2016年预算：CEA表示，宏观管理，双赤字，改革重点

2016年宏观经济调查不仅讨论了2017财年约7-7.5％的现实增长，而且还认识到在全球经济放缓和OROP和第七次会议导致支出增加的背景下实现年度财政赤字目标的挑战薪酬委员会。首席经济顾问Arvind Subramanian在接受CNBC-TV18s Shereen Bhan的采访时说：“我们的意识中蕴藏着7-8％的GDP。”但是，他补充说，当私人投资和出口激增时，增长率将达到7-7.5％。他说，重要的是，尽管经济暗示参差不齐，但政府仍需要继续其改革议程。“宏观管理，双重资产负债表和结构性改革是重中之重，”苏伯拉曼尼说。Subramanian补充说，预算优先事项中的其他改革包括《破产法》，电力行业的UDAY计划，钢铁行业，困境中的正在进行中的项目的恢复以及战略撤资。Subramanian进一步表示预算还将重点关注农业部门的压力，MNREGA的PMGSY可以在这方面采取行动。他说：“农业部门的困扰是真实的，我们必须减轻农民的下行风险。”关于公共部门银行（PSB）的压力资产状况，Subramanian说，正如储备银行（Reserve Banks）继续强调的那样，银行需要对压力资产保持清醒态度。他补充说，有传言说要利用印度储备银行的政府股权进行银行注资。《经济概览》指出的另一个令人担忧的问题是跨太平洋伙伴关系，这是大国之间的贸易条约。他说：“政府意识到不加入TPP的后果。”Subramanian补充说，出口前景看起来并不十分光明，外部环境将变得困难。尽管有逆风，Subramanian还是表示：“印度的希望仍然存在。”下面是Arvind Subramanians在CNBC-TV18上接受Shereen Bhan采访的逐字记录。该调查进行得很顺利，实际上得到了很多积极的回应，让我引用您在Network 18家族下的Firstpost上Ashok Desai所说的话，他说，通过这次调查，您实际上已经设法获得了成本从美国进口您的方式。因此，从美国进口您的成本值得如此积极的回应。但是，该调查似乎也很清楚地表明了印度经济面临的问题，我不仅在说我们从外部环境中看到的不利因素，我想在此引用您的观点。目前，但不是无限期地，印度的甜蜜点仍然吸引人。当您和我进行第一次经济调查时，您和我进行的最后一次对话中，您说这不是复苏的经济。它正在恢复经济。它仍然是一个正在复苏的经济体，就我们对印度经济的担忧而言，我们谈到的焦虑还在持续吗？自从我们上次发言以来，印度经济一直面临着两大阻力。全球市场非常疲软，比我们预期的要弱得多，其次，季风的表现不及我们最初的预期。因此，这些都是严重的逆风，影响了经济。更重要的是，至少在外部方面，这些不利因素可能会变得更糟。我确实认为，我们需要为国际上有价值的事情做好准备。从某种意义上说，我的意思是您没有读到报价的一部分，这是我们需要重新调整预期以考虑到更严峻的外部环境。因此，当然有什么意思了，那就是我们重新调整了预期，在短期内我们更多地依赖国内增长需求。最后我们还必须继续进行非常重要的改革议程消息，因为我们只控制我们控制的东西以及我们应该向前推进的那些东西。您在这方面绝对是正确的，所以让我来谈谈您所说的第二部分，即在短期内我们需要更多地专注于恢复国内需求。在经济调查中，您列出了政府已进行的一系列改革，包括是否要转向JAM三位一体等等，以及其他一些改革。您还非常清楚地阐明了政府没有转移的地方。我仅举一个具体示例，说明撤资情况，这次我们也将严重缺乏我们的撤资收入。我们的战略撤资政策，即上台时的政府明确表示，我们将重振战略撤资的进程。我们仍然没有适当的政策，也许预算将为我们阐明一个预算，所以就关键的改革而言，还是存在着一种缓慢的空间？我认为调查确认了剩余议程中未完成的议程。我是说以商品及服务税为例；这也是我们提到的；是的，去年没有这样做是一个挫折。但是，我非常希望这些是可收回的挫折，而不是永久的挫折。如果是这样，我认为我们可以对印度经济充满希望。问：因此，由于我们正在谈论印度经济，因此我想在我们使用调查中提到的其他一些建议之前，先不对宏观经济状况有所了解。预测在7％到7.5％之间，您还说过鉴于存在这样的下行风险，因为就外部环境而言我们可能会发生这种情况，或者如果我们看不到国内需求回暖。复苏仍然是零散的，尽管我不想就公民社会组织的数目等问题争论不休，并且还有疑问，这是否是我们正在使用的历史性的低通货膨胀率，我们在制造业数字中看到的实力，似乎没人能理解为9.50％。这样一来，您是否对经济实际状况存有疑惑？我们在年中经济分析中说，经济正在发出喜忧参半的信号。经济的一部分表现良好，消费部门表现良好。我们的间接税收收入非常活跃，甚至可以应付。因此，这些都是经济的好部分。有些部分仍在恢复中，当然，年中还表示，由于名义国内生产总值（GDP）和实际国内总产值，我们面临的这一额外不确定性使经济困难。管理。这就是为什么我们在这里所说的是购买针对不确定性的保险的概念，这是货币政策和财政政策的重要概念，而我们对宏观稳定的承诺绝对是坚定的，我认为，鉴于增长的风险性质，我毫不动摇。即使经济正在发出这些混杂的信号，因此政策也必须进行自我校准以为这种放缓提供保障。这就是为什么我认为我们说我们在货币和财政政策方面要做的事情。因此，我们最早可以回到8％-8％以及您认为至少两年后的增长轨迹？我想提出一个非常重要的观点，我认为这些数字7、7.50和8已嵌入我们的意识中，因为过去我们获得了8.50的表现。至关重要的是要了解，表演是有条件的，显然这是我们在国内所做的事情的条件，但又是在国际上发生的事情的条件。因此，过去8-8.5的实现是因为我们的出口和出口市场表现很好，季风也很好。所以，这不是一种借口或道歉，而只是说我们必须在评估中考虑我们控制什么和不控制什么，并进行此条件评估，这一点非常重要。因此，说我们将在两年内只达到8，我的意思是，正如我们所说的，对于一个经济体，我们是私人投资，出口确实在激增，我的意思是7-7.50很好。让我问您有关随着市场状况下降得很好的标题，市场做出了积极反应，这就是该调查对财政赤字所说的。您说的是信誉和最优性，我坚持遵守3.5％的财政赤字目标。因此，就财政赤字而言，政府似乎将坚持所提出的数字。让我澄清一下。我认为，如果您阅读了这份调查报告，那么在进行积极合并和不那么积极合并的理由时，要非常谨慎，非常公平和平衡，部分原因是双方的观点都令人信服。我认为政府内部对此进行了非常激烈和激烈的辩论，这已不是秘密。我认为政府因允许进行这场激烈的辩论而广受赞誉。我想这个电话将在星期一打。但是我认为双方都有很好的论据。因此，那些真正艰难的选择之一。问：这没有对与错。你会坚持坚持3.5％吗？在此阶段，我的看法无关紧要。预算要做的事情已经决定，因此您可以告诉我们您是否认为应该达到3.5％？我们的观点在调查中，双方都有令人信服的论点。因此，就您而言，您不会告诉我是否为3.5％？我们在这里的工作，我和我的同事都提供建议。我是首席经济顾问，而不是首席政治决策者。那么，让我问您，就我们的财政整顿路线图而言，我们应该做什么？您还谈到了需要审查我们的中期财政框架，我理解这是秘书小组还向总理办公室和总理提出的关于我们是否应该坚持的建议的一部分。到绝对数字，我们是否应该在一定范围内工作，我们是否应该研究收入征收方面的情况，以便使政府具有一定程度的灵活性。当您要求进行中期审查时，您的具体含义是什么？我认为实际上这与要求审查中期财政框架完全无关。应该将其视为与我们今年的工作完全无关。由于许多非常重要的内在原因，需要进行审查。首先，我们需要在中期框架中计划支出，计划委员会已经消失了，所以我们需要对此有所了解;其次，我们还要看看第14届金融委员会在中期框架中的收入，但前提是假设并且数字已经完全超过。最重要的是，我认为，当我们提出一个新的框架时，如果我们这样做，什么时候做，我们需要吸收什么方面的好框架，这是来自世界各地的所有经验教训。您触及了其中的几个。首先，我们需要一个锚点。目前，锚点是赤字目标，但在世界范围内，我们看到还有许多其他可能的锚点。它可能是债务锚，一些黄金法则锚。这些锚点必须与提供灵活性相结合。如果经济不景气，您不希望财政政策是顺周期的。因此，我们需要一个新的思维，我们需要一个锚点，我认为毫无疑问，就像货币政策一样，我们有一个锚点，财政政策是一个锚点，但是我们需要考虑寻找锚点和锚点的新方法是什么。如何在这些anchor.Q中建立灵活性？您说这与我们可能在本预算案中看到的内容无关，但您是否希望看到政府可能就本预算案中有关财政框架的意图表明其意图？一旦您接受了该原则，那么我们就需要进行审议以了解应该采取什么措施，我们需要征求专家的意见，这就是我们应该前进的方向。