当被问及解释公共部门银行不良贷款激增的“真正原因”时，印度储备银行行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）在向主要议会小组提交的文件中，将怪罪归咎于“总体经济下滑”。
消息人士称，由国会领袖科马·托马斯（K V Thomas）领导的公共帐目委员会（PAC）的任期已于昨日结束，该委员会已经审查了拉詹的回应，但可以要求印度储备银行行长在重组后出庭。
还可能要求各种公共部门银行再次出现在专家组面前，以解释其立场。
关议会小组决定对公共部门银行的不良资产进行审查，截至2015年12月，公共部门银行的不良资产达到36.1千万卢比。
相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：报告截至12月底，多达701个不良贷款超过10亿卢比的帐户欠公共部门银行（PSB）16.3亿卢比，而SBI占最大部分。
PSB首先拒绝出现在PAC之前，但后来同意并提出了要求。
在检查银行的不良贷款回收过程中，PAC发现，在许多情况下，同一位银行家正试图收回较早批准贷款的不良贷款。
“由于批准贷款的同一名官员正试图取回贷款，因此，他们将有多成功还有待观察。”看来他们没有机制，一位匿名的PAC成员说。
在针对印度储备银行行长的调查问卷中，专家组指出，私营部门银行和外国银行的不良资产没有公共部门银行那么多。尽管有优先顺序行业贷款（PSL）要求的约束，但整个银行业的运作都受到限制。
注意到私人部门银行和外国银行的不良资产比率为2.2％，而公共部门银行的不良资产比率为5.98％，PAC感到“很难相信差异仅是由于PSL造成的”。
PAC主席还试图了解“当前NPA和压力资产激增的真正原因”，以及这些因素是否真正不同于1998年NPA问题中的Narsimham委员会列出的那些原因。
拉詹在回信中说：“虽然近期NPAs激增的某些原因可能是Narasimham委员会指出的原因的一部分，但受压的资产水平是在整体经济下滑的背景下看到的”。
Rajan列举了最近发现的压力资产激增的六个主要原因。
这些包括国内和全球经济放缓，法定和其他批准的延迟，特别是对于正在实施的项目，以及在经济好转期间采取积极的借贷做法，这可从高企业杠杆中得到证明。
Rajan提到的其他原因包括银行信贷风险评估和贷款监控不严，以及需要专业技能的项目缺乏评估技能，导致需要接受虚高的成本和激进的预测。
此外，他还列举了一些故意的违约，贷款欺诈和腐败。