以下是Shaktikanta Das对Latha Venkatesh和Sonia Shenoy的访谈的逐字记录。
拉莎：您认为2017年4月可行吗？
A：2017年4月是可能的。有可能并且已经同时进行了大量工作。货物和服务税（GST）的法律草案已经准备就绪，已经分发给所有州，该法律草案是财政部，财政部和州财政和税务部门之间共同努力的结果。因此，关于立法草案的思想有很多趋同，已经散发了，因此是可能的。
关但是，与此同时，GST法下的各种税法下的规则也在准备中。因此，需要50％的州批准该程序，这是下一步需要采取的措施，考虑到这是昨天Rajya Sabha的一致决定，因此人们可以期望该程序可以非常顺利地进行，因此各国的批准过程将非常顺利，然后在立法草案和规则草案方面已经完成了许多工作。
Shaktikanta Das秘书/经济事务银行实施NPA准则的时间：Shaktikanta Das Govt考虑了有关NPA决议的许多建议：Shaktikanta Das GST将消除税收负担；促进印度的经济，GDP：Shaktikanta Das索尼娅：每个人心中的下一个大问题是收入中性率或标准率。每个人都希望获得18％的税率，但是昨天，大多数州表示他们希望税率在20％至24％之间。那么，您认为现在18％的比率将是一厢情愿的想法吗？
A：关于税率，这将由商品及服务税理事会决定。消费税委员会由财政部长主持，由所有国家财政部长组成，这将是一项决定。
我们有两个范围。正如您所提到的，有一个报告说18％，另一边是一些州，其中一些州认为大约24％是合理的。现在让我说一下，收入中性税率和实际商品及服务税率是两个不同的东西。收入中性率基本上是在给定所有常数，给定一切按现状而定的情况下，对中心或州没有损失，没有收益的比率。
现在考虑到今天的现状。然后，您必须建立在经济蓬勃发展的事实中，您必须建立在税收征收的蓬勃发展的事实中，您建立在税收网也将扩大且经济中几乎所有交易都将到来的事实中在税收网之下。因此，考虑到浮动因素和税收稳健性因素，税率可能会略低。因此，因此将做出一项经过深思熟虑的决定，我确信由所有政党，所有州政府和中央政府组成的商品及服务税委员会将进行深思熟虑的呼吁，并以切实可行和合理的速度达成共识。
拉莎：我们与各个州进行了交谈，他们认为18％的州来自哪里，这对他们来说只是一个理论上的解释。他们完全反对任何低于20％的比率。我可以告诉你。但是，这可能是税收混乱或对如何缴税的理解，例如，如果在印度30个州中拥有10,000家分支机构的印度国家银行（SBI）购买了某种服务，那么它怎么办？获得增值税？他们必须拥有30个GST注册吗？看起来像一场噩梦。政府和商品及服务税委员会是否正在考虑这件事，或者已经考虑过了？
A：这已经在考虑中了，因为银行已经将此事通知了政府，该大型金融机构在全国范围内都有业务。他们需要进行多次注册还是单次注册。例如，存在挑战，他们指出存在多个注册问题，但是同时，如果您有一个注册，那么我们可以说SBI总部位于孟买，SBI正在提供的所有服务在整个国家，是否整个税收都将单独交给马哈拉施特拉邦，显然，这不会因为交易是在全国范围内进行的。因此，这是一个已经在考虑中的问题，当指定了GST规则时将可以适当地解决此问题，并且在以后的几天和几周内将更加清晰，并且必须耐心等待。_PAGEBREAK_
拉莎：你有什么感觉这些都是要整理的东西。如何分配，您应该在哪里使用服务？斋浦尔刷了一张信用卡，但消费者来自孟买，他是必须付钱的人。那么，究竟是谁得到了那笔钱？您是否认为所有这些规则和各州都愿意同意这些规则和IT网络，而这一切都将在1月4日之前完成？
A：关于这一点已经进行了很多讨论。对此已经有很多应用的思路。让我举一个例子，我们现在正在国际飞机上谈论，我们正在谈论基础侵蚀和利润转移（BEPS）。像印度这样的国家的争论是，跨国公司无论在哪里产生收入，都必须在那里纳税。但是，跨国公司总部设在发达国家却提出了反诉。在BEPS机制下，正在进行关于利润分配和防止利润转移的讨论。因此，在印度联邦内部，作为国家财政部长授权委员会的一部分，我们已经进行了很多讨论。
财政部长和州财政秘书，以及联邦税务局局长和税务局，他们正在讨论有关信用卡交易，公司，大型跨国公司的所有这些方面的问题，这些公司的总部设在特定地点，但是有多个国家存在，所有这些问题都在考虑之中，我非常有信心将适当解决这些问题。我不想预先判断问题并继续说明所有细节，因为许多细节仍然存在，我可以说它正在进展中。正如我之前所说，在接下来的几周中，将会更加清晰。
拉莎：正如我的同事所解释的那样，一旦实行商品及服务税，所有国家都经历了通货膨胀，服务业确实构成了我们的消费者价格指数（CPI）指数的26％。我们是否不太可能看到甚至超过6％的升幅？
A：对通胀的担忧来自两个方面。一是服务，其次是商品；关于服务，已经认识到商品及服务税迟早要到位的事实。但是，在过去的两年中，服务税一直是非常缓慢的，并且已经非常缓慢地提高了消费税委员会的税率，显然他们知道最终税率，商品及服务税税率以及适用于服务的税率的影响。我很确定，并且我的感觉是，就服务而言，将进行非常认真的考虑，并采用合理的费率。
就商品而言，众所周知的事实是整个印度现在已成为一个共同市场。进项税收抵免的流程现在将在全国范围内无缝流动。但是，当前正在发生的事情是，如果制造单位位于一个州，并且如果他正在从所有其他州购买原材料，则无法获得有关其增值税（VAT）支付的进项税抵免。
如今，在商品及服务税之后，印度成为一个市场，进项税收抵免将无缝衔接。因此，通常它将降低生产成本，并且不应导致任何通货膨胀。
索尼娅：我们已经谈到了对通货膨胀的影响，但也希望您对增长产生想法。在未来的一年半中，我们可以现实地假设什么样的GDP增长，并且在不久的将来，考虑到更高的服务税可能会对GST产生影响，您认为GST会对GDP产生什么样的影响？在短期内消费全权委托服务。那么无论是短期还是长期，您的假设是什么？
A：关于立即增长，现在通过税率，商品及服务税（GST）宪法修正案后，人们的情绪将得到极大改善；情感因素将发挥重要作用，并且肯定会产生大量的经济活动。
您的频道上可能有讨论，询问有关准备好的印度公司的问题。我要说明这一点。既然宪法修正案获得通过，印度的公司部门，企业，他们将不得不适当地调整其商业模式，计算机系统，账户的维护方式，他们的重新设计和重新定位，重新调整其业务的方式在商品及服务税的范围内。因此，在接下来的几个月中，将大量消耗服务，因为每个人现在都将开始准备商品及服务税，这肯定会为GDP做出贡献。
今年由于季风良好和其他措施，以及政府作为预算一部分而采取的变革性措施，我们已经在考虑将近8％的增长，而商品及服务税的影响肯定会在术语。显然，从第一天起，人们就不能期望结果能够显示出来，但是即使在第一年中，也可能会产生一些影响，而在中期的两三年内，人们会感受到商品及服务税的全部影响，我们应该看看其他事情变得有利。中期来看，我们应该看到8％以上的增长。
拉莎：在昨天的拉贾·萨卜哈辩论之后，每个人都想到的问题是，这将是一项财政法案，不是吗？消费税法案到来时，这不会是金钱法案吗？
A：正如财政部长所澄清的那样，政府将遵守宪法规定。宪法第110条规定了什么是货币法案。第117条还描述并定义了什么是财务账单。政府将按宪法行事，只有当法案准备好时，只有当我们知道法案的内容时，才可以决定是货币法案还是金融法案，无论如何最终还是乐萨卜哈秘书处，根据宪法规定，发言者拥有最终决定权。