倒计时已经开始并真正开始了-印度的税制是为了改变海洋而定的。——商品及服务税下大多数商品和服务的税率已经确定，但是政府和行业是否准备好平稳过渡？CNBC-TV18的Shereen Bhan与Karnataka消费税委员会代表Krishna Byre Gowda讨论了这一点。
以下是采访的逐字记录。
问：正如我所指出的，无论是南印度的旅馆所有者协会，还是纺织大厅，黄金大厅，饼干大厅，都有很多人在政府外部排队等候进行审查。在已经公布的利率中，要求政府在确定6月3日将要采用的6个类别的利率之前考虑他们的观点。消费税委员会内是否有空间和灵活性来审查已确定的费率？
关A：此时，如果您重新打开已经确定的内容，那么前进将变得非常困难。即使在卡纳塔克邦，许多贸易代表也向我们伸出援手，他们对各个部门的具体关注印象深刻。我也对他们所做的陈述深信不疑。但是，如果我们开始重新开放，那么从某种意义上说，我们将无法完成业务，因为它已成为一个持续的过程，并且是第二大业务，您应该在谁之间进行选择？然后，这等于屈服于某些大厅。
相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：报告因此，这两个问题都存在。我的感觉是，重新定义的内容可能没有很大的余地。但这只是一种意见。安理会开会时，安理会拥有最高的权力，而且它拥有自己的智慧，如果觉得有些问题需要重新考虑，我不能排除它。
问：您说已经向您做了几项申述，在某些情况下，您认为这些申述实际上是合法的，所提出的担忧是有效的。让我问您一些具体的问题，您可能认为，按照商品及服务税理事会的智慧，考虑做出的陈述可能有意义。
A：请原谅。我不宜公开发表特定行业的关注。我宁愿将其排除在特定部门的公开讨论之外。但是，汽车行业已向我们伸出援手，IT部门已向我们伸出援手，手工业部门已向我们伸出援手。因此，饭店，旅馆，花岗岩，纺织部门，其中许多已经伸出援手。
我之前试图说的是，是的，从他们的角度来看，有人担心他们有合理的担忧。但是，当您从特定州的角度在国家层面汇总时，这似乎是一个有效的关注点，但是当您在国家层面汇总问题时，则必须遵守某些规范以及商品及服务税委员会已经通过的规范是他们大体上一直在努力-我之前在这个节目中告诉过我，我已经与您分享了-大体上规则是，中央消费税，国家增值税的总和是多少？税（VAT），服务税或迄今为止存在的任何其他形式的税收，然后将其串连起来。
因此，在所有这些因素中，新税率大体上占98％，将符合当前的税率。实际上，在某些情况下，许多商品实际上正在下降，而利率实际上也在下降。因此，总的来说，这将产生积极的影响。
问：然后让我问您有关6月3日的期望，争论的焦点之一是GST委员会实际上是要尝试区分品牌商标还是非商标商标。现在，我知道至少CBEC官员认为这不一定是最好的方法，因为如果您针对一个行业或一个行业这样做，它将再次打开Pandora的盒子。那么，您是否在商品及服务税理事会中感觉到是否应根据费率进行区分，无论某类商品是品牌商品还是非品牌商品？
A：很高兴您提出了这个问题。它使我们能够洞悉我们面临的复杂挑战。现在您正在谈论打包的atta。无论如何，基本谷物将被豁免。现在，您正在谈论半加工包装食品。现在，有一些组织者希望被排除在外，但有组织的参与者又要花大量的钱在品牌，广告上。因此，他们中的很多人实际上已经对他们的投入产生了很多进项税。希望你明白我的意思。
他们购买了很多原材料，例如，他们拥有机械，仓库，大量投资以及大量其他工业投入。因此，所有这些人实际上都为此纳税。因此，他们实际上想要进项税抵免。因此，如果您对这些品牌包装的半加工食品的评分为零，则实际上会使它们处于不利地位。
因此，这些在品牌建设，质量标准，在全国范围内建立品牌方面进行了投资的人中，有广告进项税抵免，有物质进项税抵免。因此，所有这些，如果属于5％的税收类别，它们实际上将受益。但是，在一些无组织部门中，可能没有累积进项税抵免额，因此要求被排除在整个评级体系之外。因此，我们需要解决两者的问题。还有一个建议，它仍然是一项建议，让我明确，我没有采取立场，理事会没有对此采取立场，是要有所区别。我们是否可以将品牌商标费率提高5％，然后将未品牌商标费率排除在外，从而真正解决这两个问题。
是的，在执行阶段，这将带来实施方面的挑战，但是我们必须看看我们是否同意该提议，我们能否提出有效的实施机制。因此，此问题实际上向您显示了任务的复杂性和挑战性。
问：我一点都不怀疑。我知道这是一个复杂的问题，但是5％的建议仅适用于包装食品吗？或者是整体情况吗？就纺织品而言，甚至对于鞋类而言，情况都可能如此。
A：我主要是谈论包装食品问题，例如atta，尤其是品牌atta是否应该征税。这就是半加工食品。所以，这就是我正在谈论的问题。但是，当然，鞋类是一个完全不同，非常具有挑战性，非常复杂的行业。但这需要不同的处理。
问：那么就鞋类而言，那里的想法是什么，因为包括德里财长在内的数名财长的观点是，您必须将其保持在最低水平。工业界，至少正规部门认为12％的税率是合适的，那么，即使在制鞋业中，我们是否还会看到这些区别？有没有关于如何在鞋类空间内处理品牌，未品牌的单独建议？
A：我不想假定理事会的决定，但是一般的辩论是在鞋类应免税的税率应与税率应开始的税率之间，如果我们要区分实品牌和实品牌皮革鞋类是否也应单独分类？因此，这些是在上一次理事会会议中曾简要提及的一些问题，但已推迟到下次理事会会议。
因此，这是与鞋类有关的问题的本质，应该是什么起征点，什么时候不对鞋类征税，我们是否应该使用非品牌的商品还是应该使用皮革之类的商品，其中有些理事会面前的问题。
问：另一个有争议的问题与黄金有关。我的理解是，商品及服务税委员会的感觉是5％，可能太高了，这是Subramanian委员会所建议的4％至6％之间的任何建议。也许最终可以降到2％到3％之间。根据发生的很少的对话，做出正确的假设吗？我知道安理会尚未对此进行详细处理，它将在6月3日进行处理。
A：正确。各个州和利益相关者对应该征收的黄金税率有不同的观点。是的，有人提议3％，有人提议4％，有人提议5％。人们问为什么不应该提高黄金的价格，因为是的，黄金的消费量很大，但它仍然是一种特权材料。它不是常见的消费材料。因此，黄金虽然是非常珍贵的，但却是很多人消耗的问题。但这仍然是一件珍贵而奢华的物品。因此，有人提议提高利率。
然后有人担心，如果税率提高，则合规性可能下降，这可能导致收入损失和避免税收，这是我们正在努力防止的事情。因此，这些就是关注点。下一届理事会的辩论将围绕最佳费率进行讨论，在该费率下我们可以确保更大的合规性，同时还可以确保黄金获得体面的税收。
问：我知道，在6月3日的会议之后与您会面时，我们可能会获得更多详细信息，但是我的最后一个问题是，现在7月1日是一成不变的吗？根据您从行业中获得的有关准备方面的反馈以及就IT系统的准备方面而言，您是否认为7月1日就推出日期而言是一成不变的？
A：今天我们在班加罗尔举行了互动会议。印度的税收秘书政府也在这里，这是一个开放的论坛，贸易和工业代表可以自由地提出任何澄清问题，并且产业代表提出了很多澄清和问题。但是总的来说，更广泛的方面已经到位。因此，需要澄清一些更细微的方面和细微差别。
因此，有一个整整一个月的时间来澄清可能困扰行业代表的任何细节。因此，这一个月使我们有足够的时间从7月1日开始实施。我相信我们可以在7月1日推出。