在接受CNBC-TV18的Latha Venkatesh采访时，印度储备银行前行长Rangarajan谈到了他对印度储备银行在NPA问题上的行动以及取消货币化的看法。
以下是采访的逐字记录。
问：拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）和现任州长共同完成的一件事是将货币政策委员会和货币政策框架以及他们所谓的灵活通胀目标放在一起。到目前为止的记录是什么？那是一个运作良好的机构吗？
关A：我认为，针对通胀的概念是适当的。我一直主张通货膨胀控制，物价稳定为货币政策的主要目标。其他一切都随之而来。通胀目标似乎并不意味着排除其他目标。基本原理是，即使对于持续的经济增长，也需要价格稳定，因此，控制通货膨胀或价格稳定很重要。我们谈论价格稳定，但是我们需要在价格稳定概念中使用一些内容，这就是通货膨胀目标所在。也就是说，通胀应控制在某个特定水平。
相关新闻皇后同意英国将被冠状病毒感染的沙特医院留给欧盟印度护士：印度大臣在推特上向印度传达了明确的信息：第三方在克什米尔问题上不起作用因此存在一些问题，涉及什么类型的通货膨胀批发价格，在什么水平上，是4％或更低，等等，依此类推。但是就概念而言，这是好的，而且通货膨胀目标周围允许的利润率给它一定程度的灵活性，给它一定程度的可操作性，并且它不是绝对的。因此，在我看来，它已经奏效了，如果奉行这一政策，也许在我看来，印度也将以比以往更低的通货膨胀率安定下来。
问：总督帕特尔（Patel Patel）正在做的另一件事是重组不良资产（NPA）。拉贾恩州长首先通过其资产质量审查强行识别了银行账簿上的不良资产，现在，现任州长已将这些案件移交给破产法院，他们俩都认为银行没有尽其应有的职责因此，中央银行被迫这样做。您对此有何评论，包括承认和强制重组？
A：识别意味着已经完成了识别，因此，问题实际上是什么是为了实现这些最好的机制，以便从这些识别资产中获得收益。现在已经通过了破产法，法律已经生效，因此我们较早无法做的事情之一就是将其带到破产法院。
现在有时候，这仅像威胁一样。现在也许是，进入破产法院的决定可能会迫使他们达成某种谅解，以解决他们愿意自行削减债务和偿还贷款的情况。因此，通过该法律而不使用该法律确实是在击败该特定法律。因此，我认为印度储备银行这样做是明智的。现在的整个问题是，公司将对此作出怎样的反应，法院也会怎么做，这也成为一个问题，但这是应该利用的一条途径。
问：让我进入本书的另一部分。显然，没有关于取消货币化的章节。在当时的州长中，州长遥遥地提到了这句话。但是在介绍性章节中，拉詹说，取消货币化的成本收益分析对他不起作用。现在回想起来，您现在知道自己的成本收益分析是什么？
A：作为一个概念，这不是一个坏主意。我认为这是可用来抵消未计入收入或黑钱的选择之一。但是，即使一个概念有其自身的局限性，也必须认识到，通行化。它仅处理货币形式的未确认收入。它对进一步积累没有任何作用，因此存在局限性。因此，取消货币化不是一项独立的措施。
但是，即使在有限的范围内，整个问题还是当局准备得如何。我认为，如果当局作好更好的准备，那么这项提议将会产生更多的影响。因为可用的货币不等于需求，所以他们不得不给他们将近两个月的时间以允许人们存入旧货币。那太久了。在很长的时间内可以完成很多事情。因此，我认为，如果当局更好地准备，该措施本身将产生更理想的效果。
问：如果必须兑换85％的货币，人们还需要时间将其淘汰，排成一列，银行则需要时间来收集它。您是否认为仅仅因为他们没有足够的货币来替换而给予两个月的时间？
A：如果在第一天他们拥有了所有的货币，那么花费的时间仅仅是收集的实际行为。但是，即使在两个月末，还是很明显，仍然存在问题等等。因此，作为一个概念再说一遍，这是件好事，它是可用来抵消未确认收入的关键工具之一。如果他们做得更好，他们会给我们带来更好的结果。
当然，从长远来看，也有一些收获。这将使您受益匪浅，因为如果大量人存入了他们无法负担的钱，将会为社会带来好处，但是在将来，因此，所得税主管部门必须可以这么说，迅速行动以识别人们并将他们带到书中。但是，这需要时间。
而且减少现金使用量也是一个很好的措施。例如，人们谈论打印新笔记的成本增加，但是实际上，如果流通中的笔记大幅下降，那么您将在随后的几年中将其回收。
问：但是眼前的问题是，在第三季度，即非货币化季度，我们的国内生产总值（GDP）增长了6.3％。然后在1月至3月的季度中，该比率下降至约5.7％，我的意思是总增加值（GVA）。4-6月季度的GVA下降至5.6％。您是否会说其中某些原因至少是由于取消货币化，因此前期成本是合理的？
A：如果用GVA来看，去年最后一个季度和第一季度大致相同。但是然后，众所周知，大家都注意到，从去年第四季度或去年第一季度开始，这确实是一个急剧下降。但是，如果您查看这些数字，它们一直在稳步下降。实际上，这并不是突然下降。
因此，有一些正在运行的基本因素正在减缓经济增长。取消货币化使情况更加复杂。我不能将全部2％的下降或仅略高于2％的下降归因于取消货币化或商品及服务税。我认为有一个明显的基本趋势正在减缓增长，这是我们需要解决的问题。