NITI Aayog的前副主席Arvind Panagariya在《经济时报》上的一篇文章中，对政府在2018-19年度联邦预算之后针对印度的新贸易模板发出了震惊。
帕纳加里亚说，在最近的预算案中，从风筝，鞋类到手机，汽车等多种产品的关税增加，已经使他的乐观情绪结束了。
前NITI Aayog副主席还引用了财政部长哈斯穆克·阿迪亚（Hasmukh Adhia）的话说，征收关税的目的不是增加收入，而是为微型，中小型企业（MSME）提供保护。
关帕纳加里亚（Panagariya）表示，来自财政部长的信息很明确-关税将进一步提高。
相关新闻欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将不遗余力地让ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告SpiceJet从737 MAX接地中获得“可观的”利润损失：阿杰·辛格（Ajay Singh）帕纳加里亚说，关于保护将帮助中小微企业的论点需要仔细审查。
“过去我们不是为促进小型企业做出了几乎所有的努力吗？在2001年之前，我们几乎禁止进口他们生产的大多数产品。这些企业还通过小规模工业（SSI）保留了他们生产的大多数产品的专有锁定。他写道，我们遵循这些政策已有50年了，但并没有取得明显的成功。他补充说：“最终，进口禁令和SSI保留都作为我们改革计划的一部分而终止。”
NITI Aayog的前副董事长还表示：“除非我们致力于直接消除这些障碍（国内监管政策），否则我们将继续通过更高的关税来伤害自己的消费者，而无需使我们的企业家做好准备在全球市场上挑战竞争对手，这是建立新印度最终需要的。”
帕纳加里亚还指出了“ 1991年以后的“开明”官僚如何“系统地实现经济自由化”，并说“新一代官僚”现在似乎已经取代了其更开明的前任。当然，必须重新将保护墙重新建立起来。
帕纳加里亚写道：“保护主义的捍卫者可能会辩称，这次不同了，因为今天的经济环境与1970年代和1980年代获得许可许可证的情况不同。”
“但是我们以前没有听说过吗？他补充说，在1991年之前，我们的官僚们是否曾不懈地告诉我们，新加坡，韩国和台湾的经验不适用于我们？