资深投行人士认为，当时的定增定价规则下，资方没有办法从发行价格这一侧降低投资风险，所以只能找额外补偿。
终审落锤三个月后，飞利信（300287.SZ）和平安信托的合同纠纷案再度传来消息。
4月8日，飞利信公告称，公司收到控股股东、实际控制人杨振华、曹忻军、陈洪顺和王守言（以下将四人简称为“控股股东”）通知，四人向最高人民法院递交的再审申请已获受理。
曾几何时，飞利信是A股不多见的10倍牛股。
这家“让许多老股民赚得不要不要的”（网民语）企业，在2012年2月登陆创业板后的短短三年多里，股价实现了超1000%的上涨。
2014-2015年，飞利信两度出手，以“发行股份及支付现金+配套定增”的方式，一口气并购了五家公司扩张业务版图。
在2015年第二次并购及配套定增中，飞利信实控人和参与定增的资方之一——平安信托签下了“抽屉协议”。
两宗并购完成后的几年里，曾经踌躇满志的飞利信遭遇业绩下滑和股价下跌，原本意在引进资方、完成定增的“抽屉协议”，也在签订两年后暴雷，变成了一纸将飞利信拖入泥沼的呈堂证物。
进入2021年后，飞利信的股价一直在3-4元左右徘徊。较之于2015年年中的巅峰年代，公司市值已十去其八。
定增兜底
2018年10月26日，一份控股股东所持全部公司股份被司法冻结的公告，揭开了飞利信实控人私下签订抽屉协议的盖子。
2015年，飞利信以发行股份及支付现金的方式购买精图信息100%股权、杰东控制100%股权、欧飞凌通讯100%股权；同时，募集不超过22.45亿元配套资金，其中9.225 亿元用于支付现金对价，5亿元用于云计算平台项目和大数据项目，剩余8.225亿元在扣除发行费用及支付各中介费用后用于补充流动资金。
这是继2014年收购东蓝数码、天云科技后，飞利信在两年中第二次以“发行股份及支付现金+配套定增”的方式出手并购。不同的是，前一次是飞利信控股股东吃下了2.8亿元定增的大部，而这一次22.45亿元的大额定增，机构成了主要参与方。
2016年4月，华安基金、财通基金、李龙萍、方正富邦基金、民生加银基金等5名投资者成功参与本次定增认购，合计出资22.45亿元，配售价格为10.98元/股。
其中，方正富邦和民生加银背后的资金方均为平安信托。方正富邦和民生加银分别以“汇泰 183 号单一资金信托”和以“汇泰 180 号单一资金信托”参与认购，认购金额均为4.5亿元，锁定期均为12个月。
按飞利信2018年回复深交所关注函时的说法，当时平安信托有意向参与公司的配套融资，但当时资本市场波动较大，平安信托要求杨振华先生与其私下签署增信协议，对其投资本金和不低于10%/年的年化收益进行了个人保底。
飞利信实控人近日向21世纪经济报道记者进一步披露了当时的细节：“我们在11月拿到的定增批文，12月收购的几个标的已经装进了上市公司。批文的有效期是6个月，当时因为股灾，找投资者比较困难。西南证券（主承销商）一直在找，谈了很多家，一直没有找全。最后到16年3月底，批文快到期了，西南证券就找到我，跟我说平安信托是合作伙伴，可以进这个定增。但是平安有附加条件，具体要我们自己谈。”
对于双方签订增信协议一事，平安信托在2018年事发时回应本报称：“增信协议是定向增发业务中正常的商业决策和风控措施，协议签署基于大股东真实意思表示，且协议条款系双方多次磋商的结果，为正常商业行为。”
平安信托本次参与定增的产品期限为18个月。
在信托行将到期时，平安信托曾和资方第一创业公司在2017年9月及2018年4月两度签订补充协议，延长信托期限。原本18个月的预计存续期限，最终变成了27个月。
在信托二度延期当月（2018年4月），飞利信实控人的三名一致行动人曹忻军、陈洪顺、王守言也分别和平安信托补签了抽屉协议，约定为平安的投资本金和收益提供保底。
对此，飞利信方面2018年11月答复深交所关注函时表示，当时平安信托以股票价格低为理由，要求追加上述三人提供信用增级，并表示该信托产品可以展期。
在这一问题上，平安信托却有不同的说法。其2018年接受媒体采访时表示：“信托到期前，杨振华表示股价较低，其无力差补同时不希望平安信托进行减持，希望平安信托进行展期并表示愿意添加其他一致行动人签署《增信协议》作为展期的风控措施”。
陷入困境
复盘历史，在平安信托参与定增的27个月里，飞利信过得并不顺利。
2017年初，飞利信发布业绩快报，公司2016年实现净利润4.23亿，同比增长134.28%。虽然净利润仍在高速增长，但距离机构预期差别较大。据当时媒体统计，彼时机构预期飞利信年报净利润最低值为5.87亿元。
再者，飞利信2014年收购的东蓝数码，因另一家公司梅安森（300275.SZ）“毁约”拖欠研发款，而未能在2016年完成与飞利信之间的业绩承诺。因东蓝原股东拒不履行业绩补偿义务，飞利信无奈在2017年6月提起仲裁，要求东蓝原股东支付利润补偿2.2亿元。
2016年3月29日因发行定增开市停牌时，飞利信股价为13.16元/股。而后，飞利信股价起起伏伏，及至信托期满时的2018年6月30日，飞利信的股价已跌至7.12元/股。
按双方抽屉协议约定的保底规则，彼时飞利信控股股东的补偿金额已高至以亿计数。信托二次延期至2018年6月30日并到期后，飞利信控股股东没有完成权益受让，也拒绝按增信协议约定，为平安信托的本金和收益补足差额。
以个人签订抽屉协议、提供保底的代价找到资方帮助公司发出定增，飞利信控股股东自己却未能“全身而退”。随着法院2018年7月应平安信托财产保全之请，查封、扣押和冻结飞利信控股股东相关财产，飞利信也一损俱损，被拖入保底协议纠纷泥沼。
飞利信实控人向21世纪经济报道记者表示，由于公司控股股东股权悉数被冻，飞利信的财务和业务都受到一定影响。
“（这件事发生后）对公司最大的影响，是银行不授贷了，到期的逐步都收回、不再续了。原来我们大概有20个亿左右的综合授信，现在已经归零。”飞利信实控人在采访中称，股权冻结之后他已经把公司“当成一个非上市公司在运营”，因为“流动性都给锁死了”。
一名银行业人士告诉记者，类似飞利信这种企业，如果能妥善解决债务和股权问题，“在未来经营好的情况下，还是能从银行贷到钱”。不过该人士称，由于银行对企业的授信会综合考虑企业经营、资产、负债、资金用途等等方面，“这个事情还是很可能影响其未来和银行的合作”。
飞利信实控人告诉记者，因为公司无法依靠金融造血，所以只能“依靠应收账款等业务产生的现金流，尽量维持公司运转”。
截至2020年第三季度，飞利信当年累计经营活动产生的现金流量净额为3808.13万元，同比下降72.35%。
除了流动性锁死和财务吃紧，飞利信的业务经营也被迫收缩。
“原来一些供应商与合作方会给我们设立一些账期，这个事情后，大家就直接说不愿意了。还有我们原来以政府业务为主，包括有很多国有企业的业务。后来他们考虑到我们有这个诉讼，有些项目就不让我们接了。”飞利信实控人称。
据其介绍，在2016年定增发行后，飞利信原本准备加大技术投入，“选了几个新领域新方向，比如像军工信息安全，准备发力去做”。
随着抽屉协议东窗事发，原有的业务规划俱成泡影。“发生这个事情后，并购和再融资的事情都停掉了”，飞利信实控人表示，公司原本想再发一个可转债，“通过可转债，公司再做补充研发，把公司的一些核心技术和产品做出来。这事情出来后，也发不了了。”
并非个例
飞利信大举并购及发定增的2015-2016年，正值A股并购及再融资市场高潮期。
如2015年，数据显示当年A股上市公司并购重组交易达2669单，交易总金额约2.2万亿元、同比增长52%。
资深投行人士王骥跃在接受记者采访时表示，在2016年，定增兜底是“挺常见的现象”。
飞利信实控人也告诉记者，当时签订抽屉协议提供保底，一个原因即是“定增兜底”是行业内的普遍做法。
“以前我认为这些事有券商把关，不是大问题。我当时问过他们（西南证券）的说法，说其他上市公司都这么做。”飞利信实控人称。
事实上，除了飞利信，A股近年来还有多家上市公司爆出在融资时和资方签订抽屉协议。
2016年底，恺英网络（002517.SZ）实控人王悦在公司借壳上市配套募资时，曾与资金募集方私下签订抽屉协议，约定非公开发行锁定期到期后，如股价下跌至定增发行价以下，由其个人出资补足损失。
定增实施后，面对持续下跌的股价，王悦指使手下联络操盘方合作在二级市场拉抬股价，同时在信息披露时释放虚假或不确定的利好消息。事情败露后，王悦因犯操纵证券市场罪一审被判刑5年6个月。
另一家上市公司中建环能（300425.SZ），其控股股东所持部分股份同样因抽屉协议导致的法律纠纷而被冻结，股东2016年为定增保底一事也由此浮出水面。
2016年11月17日，中建环能大股东环能德美投资曾与达渡资产签署战略合作协议。双方约定，在2016年中建环能并购重组配套的定增中，达渡资产认购不超过1.74亿元的增发份额，若获得该等股份后18个月内完成出售，环能德美承诺前者所认购股份的平均年化收益率不低于8%。
那么，为何A股市场“定增兜底”事件屡屡发生？王骥跃告诉记者，主要原因是定增发行的“定价规则”有缺陷。
“再融资规则规定了定增的锁定期。在实际操作中，资方面对的锁定期其实比法定的1年还要长。较长的锁定期放大了资方的投资风险。再者，定增一直是在市价上打折扣。但当时打9折的折扣，无法补足未来一年多的风险。上述定价规则的缺陷，导致资方认购定增的风险得不到补偿。所以很多定增都会签抽屉协议，由公司大股东等为收益兜底。“王骥跃称。
“定增兜底当然是不合规、不健康的市场行为。因为资方和上市公司无法在发行价格上充分博弈，资方没有办法从发行价格这一侧降低投资风险，所以只能找额外补偿。“王骥跃补充道。
“我们认为参与定增本质上是投资行为，资方不应该不承担任何风险。兜底协议的存在，其实扰乱了正常的资本市场秩序。”飞利信实控人在接受采访时称。
王骥跃向记者表示，正是因为定增发行的定价规则有缺陷，所以后续监管才会做修订。2020年，新的再融资新规将定增折价从9折改为8折，将锁定期减半，从1年缩短至6个月。
与此同时，对于普遍存在的“定增兜底”，再融资新规也重拳出击明文禁止，补上了制度缺口。
新版《上市公司非公开发行股票实施细则》中专门增加一条，作为第二十九条：“上市公司及其控股股东、实际控制人、主要股东不得向发行对象作出保底保收益或变相保底保收益承诺，且不得直接或通过利益相关方向发行对象提供财务资助或者补偿。”
“现在发行价格的空间打开了，风险补偿的因素更充分了。” 王骥跃告诉记者，现在签抽屉协议的少了一些，但这种现象在当下市场依然存在。
另一名中型券商投行业务人士也向记者表示，由于发定增对上市公司有非常大的吸引力，时至今日，仍还有一些上市公司想在“抽屉协议”上动脑筋。
“此前我们有一个定增发不出来，上市公司董秘跟我们沟通，说如果要谈保底也能谈，让我们把资方带过去他们自己聊。我们认为现在还做保底太过危险，所以就没给他们找。”该人士称。
该投行人士指出，再融资新规对“定增兜底”的震慑力还是比较强，起码在券商投行这一中介端能形成约束：“如果发定增的公司不太好，现在资方现在还是会问一下能不能保底。不过我们都不会牵线让他们谈了。”
在采访中，飞利信实控人告诉记者，抽屉协议签订之初的心理预期是自己兜得起这个底：“按协议约定的数，股价就是跌一些，跌到8块也能承受。这个钱我补得起。”
然而，事情的发展显然超出了他的预期。
根据最高人民法院终审判决，截至2019年3月，飞利信方面四名股东应向平安信托支付初始本金合计7.969亿元。此外，杨振华等四人还要自3月中旬起，以该金额为基数，按24%的年利率计算信托收益及违约金，直至清偿之日为止。
据飞利信方面介绍，目前双方在赔付金额上依然有比较大的分歧，现在正以一周一次的频率保持沟通。
（作者：孙煜 ）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
