讨论了百分之四，百分之六，百分之十二，百分之十八和百分之二十六的四层板结构，对超豪华和劣等物品（如烟草）征收最高税率。会见后，财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）说，所有人都同意采用一种公式，以补偿在转移到新系统后出现收入损失的州。法律专家Hareyanker Subramaniam，安永间接税合伙人兼国家负责人，安永，Pratik Jain，普华永道间接税负责人，Dhruva Advisors首席执行官Dinesh Kanabar在接受CNBC-TV18s Shereen采访时讨论了这种多重费率和补偿方式的含义。 han
根据贾恩（Jain）的说法，多重税率是可以的，但唯一的风险是政府将诱惑许多产品低于26％的税率，这可能使其成为收入中性税率。因此，需要明确哪些产品属于该类别。
出于同样的担忧，Subramaniam说多重比率很好，但是具有如此多变化的多重比率将不是很好。“如果26％是最高利率，那么挑战就是将越来越多的利率提高到26％的诱惑。”
关Kanabar认为，如果18％和26％之间的差距很小，则尝试将越来越多的商品推向26％。
相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：以下报告是CNBC-TV18上与Shereen Bhan进行的小组讨论的逐字记录。问：现在，您从喀拉拉邦财政部长那里获得了更多有关所提出的建议的信息，您的快速响应是什么？假名：您提到的两件事是，在计算2017-18年度与2016-17年度各州应获得的收入时，假设税基增长率为14％，我认为这是向前迈出了重要的一步，因为您知道如果不收预算收入，这将是赤字，这是非常重要的一步，但否则，这实际上将取决于明天发生的事情，因为最终摆在安理会面前的关键议程是确定利率，我们听到那里的意见分歧，喀拉拉邦财政部长相信什么，我相信其他财政部长也会有所努力。问：根据您到目前为止所听到的内容，似乎我们还无法确定18％的数字？in那教：我读这本书的方式是，我们正在朝着多种利率迈进，因此我们正从12％和18％转变，但我们正在向4-5平板转变，即6％，12、18和26％。首席经济顾问报告中关于加气饮料和豪华轿车等的价格没有提到40％的比率，该比率可能降至26％。我感到满意的是，我认为两种利率结构在印度起初将不起作用-多重利率很好。低百分之六的类别也是一个受欢迎的举动，因为如果将利率提高到百分之十二，许多食品可能会导致高通货膨胀，所以这很好。在这种多重利率结构中，我看到的唯一风险是，如果您谈论的是26％的利率--政府的诱惑可能是使许多产品低于26％，因此从这个意义上讲26％可能会成为收入中性率，我们不想要。我们希望弄清楚哪些产品低于26％，这对于我们理解至关重要。另一点是，正在讨论中央政府通过税费等方式谈论的额外收入，这是任何行业都不希望的事情，他们希望在GST下适用任何税费，因为到目前为止的理解是所有征税和附加费将消失，税收将是一个相当简单的结构。
问：我想请您评论一下我们正在朝多重利率结构迈进的观点，我们可能不喜欢它，但我们刚刚从喀拉拉邦财政部长那里听到的26％的较高税率有26％的可能性和可能性变成收入中立率？假名：如果18％和26％之间的差距足够小，则尝试将越来越多的商品推向26％。我们听到喀拉拉邦财政部长说，他希望提高26％，以便他可以降低基本商品的价格。现在，6％的利率是一个真正可以得到的比率。如果试图将其降低，那么显然会施加压力。因此，必须发生两件事之一，要么是26％将上升到30％，要么是其他，并且该列表将是一个很小的列表，或者是26％是比率，并且该列表应该足够长，并且那是人们可以看到的危险。
问：因为这些谈判和讨论将在明天继续，我们从政府那里广泛听到了它的原则驱动理念。在进行这些讨论时，您还要注意其他哪些主要风险？in那教：一个显然是关于费率本身的讨论，我们希望Dinesh只提到了很少商品的26％，另一个则是希望中央政府不要真正谈论征收关税，因为它们保留了关税的第270条。赋予他们权力和行业权力的宪法并不太确定教育税和Swachh Bharat等各种税负会发生什么。人们真的希望我们不要朝这个方向发展。关于交叉赋权的另一点，我认为这也将引起中央与州之间的大量辩论，因为中央说，所有服务税评估人员将由中央政府管理，直到国家建立这种能力为止，而我不认为各州将很容易同意这一点，因为除了双重征税之外，您还具有双重评估和双重管理的概念，因此这也将引起中央与州之间的大量辩论，我只是希望大家达成共识在我看来，这对于及时实施GST非常非常重要。
问：到目前为止，您所听到的是，对高端奢侈品征收关税的可能性，乐队的建议–目前建议将税率提高26％，这是您的第一个想法？Subramaniam：就服务率而言，就服务的讨论而言，多数是18％，某些服务是6％。问题是他们是否想通过退税途径，或者他们想获得双重服务费率。关于26％的峰值速率，让我澄清一下，现在有两种选择。如果您查看CEA报告，他们谈到的奢侈品和其他一些商品的价格为40％。这就是CEA的观点，即我们应该设定40％的税率并允许GST链正常工作。现在，在过去的3-4天或一周内，他们尝试达到峰值速率的速率约为26％。26％是峰值速率，不是收入中立速率。收入中性税率是您将要计算的东西，它等于您今天所收集的收入。因此，最高税率是26％，正在争论的问题是我将从26％提高到40％还是应用在某些商品上加收26％的税款。在我看来，开始使用cess可能不是一个很好的设计，因为您在GST系统中引入了另一个因素。对我来说，这是我个人不会鼓励的事情。话虽如此，似乎仍然没有一个陪审团可以决定是否接受26％的税率和税率，在这种情况下，税率可能不可信，或者现在的税率高于26％。因此，这将是辩论。
问：正是哈里亚纳邦财政部长在向我们的同事讲话时说，向补偿基金供款的想法是今天向商品及服务税理事会提出的，无论是否应该完全是另一回事。您想对此发表评论吗？对我来说，这是一个坏主意，只会使结构复杂化。经过这么多年的努力，我们在这里有了一个机会来提出更清洁的商品及服务税，也许可以实现多种税率，但是要引入税款，除了因IT变更和业务变更的便捷性之外，还很难做到。对我来说，开价是个坏主意，但最令人担忧的事情是过去48小时内出现的问题是，如果峰值速度为26％，请暂时忘记那些可能适用税率或增长率的奢侈品。 。如果峰值利率为26％，那么挑战就在于将越来越多的利率推高至26％的诱惑。在此之前，该比例为18％，下一个比例为40％，这意味着大多数行业人士认为，除了特定比例较低的特定商品或服务之外，大多数会降到18％以下。现在有很多机会会被提高到26％，然后我想知道，对GST的需求是什么？如果这种税收制度不会带来任何效率，价格不会下降，并且如果您如此担心CPI通胀，那么整个想法本身就是我想知道的基础。这就是我所担心的。如果您创造了26％的百分比，并且一分钟忘记了奢侈品，那么您的记者所提到的机会和耐久财便在那里存在耐用消费品，而我也有人说，如果该价格低于这一价值，您将使整个问题复杂化。您要带回整个系统，而我们目前使用的增值税效率低下，低于10,000卢比的手机为5％，大约10,000卢比的手机为14.5％，您将返回同一系统。工业界将如何真正遵守这一规定，该系统将如何工作，我是说我们有很大的机会来清理税收，但不幸的是，多重税率是可以的，但多重税率具有多种差异，我不知道该行业采取了什么行动可以，我可以告诉你，情况不会太好。有关更多信息，请观看视频