就在眼看即将结束银行资产负债表的时候，这个故事就出现了扭曲，或者说是试图扭转这个传说。
当公布第一个12家大型破产公司名单时，其中一位发起人公开表示将竞标自己的资产。虽然这震惊了许多人，但没有什么违法的。
但是政府随后对《破产与破产法》进行了修正。在新规则下，破产公司的发起人（其账户一年来一直表现不佳）无法再回购自己的资产。发起人可以通过一个很小的机会来竞标，但是他们必须通过清算一年的利息来规范其账户。
关但是，有报道说，许多违约公司的发起人可能会向最高法院提出反对该修正案的请求。认罪基本上是在试图利用一种技术性，即一旦《破产与破产法》被触发，就会有一项停顿条款，阻止其清偿债权人的应付款。
相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告一些银行官员间接地说服了发起人，说他们不参加拍卖程序将降低投标价格，因为发起人更可能积极地竞价以“保存”。他的公司。
这些举动显然是这些公司的发起人试图推迟破产程序的一种尝试。这些公司与贷方进行了几轮谈判，以解决未付款项。银行本身一直被批评，因为它们总是向账户提供绿色贷款，并在为他们提供超出审慎标准的贷款后推迟了不可避免的事情。
银行与发起人之间的讨价还价，使双方都不愿对各自的账单造成打击。银行不希望他们的贷款大幅减少，而发起人则希望尽可能少地偿还公共资金。
尽管经过反复的谈判，但仍未能向银行付款的发起人现在正在寻求更多的付款时间，称停顿条款阻止了他们这样做。如果他们的意图是正确的，那么他们现在应该已经付款，并且可以避免自己进入榜单的尴尬。
银行家们似乎也对这种情况有一个短期的看法，他们期望发起人以更高的估值竞标。
首先，假设其他人不愿意像发起人那样出价。如果公司处于经营状态，那么任何精明的商人都希望以低于重置成本的价格购买它，因为这样可以节省时间和金钱。
其次，如果发起人已经扎根，不愿付钱，发起人应该再次被信任。这些银行是否愿意再借给同一人，尽管反复提出要求，但该人拒绝付款？