在印度前储备银行行长杜瓦里·苏巴朗的《谁推动了我的利率》的发行仪式上，前财政部长奇丹巴拉姆参加了小组讨论，并就前中央银行行长提出的一些有争议的问题发表了看法。 。
Subbarao在书中声称，即使通货膨胀率居高不下，Chidambaram仍试图向中央银行施压降息，否认扩大其所代表的支持范围，并说他本人的扩大仅是由于当时的总理曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）的干预而发生的。 。
前主计长兼审计长Vinod Rai也参加了由CNBC-TV18的Latha Venkatesh主持的小组讨论。
关以下是D Subbarao，Vinod Rai和P Chidambaram在CNBC-TV18.Q上对Latha Venkatesh的访谈的逐字记录：首先，让我们首先列出您认为储备银行等公共机构的自治问题是什么？Subbarao：政府与中央银行之间的差异问题是由于这种视野差异而引起的。储备银行通常会从更长远的角度来看待价格稳定，因为人们会理解并假设价格稳定会保证长期的可持续增长。政府通常会比较短期地看待这种情况，这会造成一定的压力。我暂时不会暗示政府是错误的，或者储备银行是正确的，也不是在试图做出价值判断，只是在眼界上存在差异，在优先次序上存在差异，因此政府想要的与储备银行想要什么？您领导的一家机构受到宪法保护，所以基本上只有受宪法保护的在印度具有独立性的机构，例如选举委员会和主计审计长（CAG）。是否可能需要其他机构努力争取自治或独立性？我认为没有任何一个机构在这种意义上必须为自己的自治或独立而奋斗。看到这是每个机构都被分配一定的空间，一定的任务授权，并且它们必须在该授权范围内运作的问题。在议会民主制中，在民主制中，无论是公众，议会，政治人物，官僚，无论是媒体还是媒体，都会涌现出许多意见。媒体始终在每个方面都处于领先地位，他们的观点可能会表示支持该机构，也可能反对该机构做出的决定，但这是一个非常健康的辩论。问：您认为政府对中央银行有强大的武装吗？Subbarao先生援引章节和经文说，他甚至不允许自己选举代表，这是否公平？
D Subbarao前总督/印度储备银行如果结果不切实际，政府禁令不应该让罗宾汉（Robin Hood）退回钞票，那么禁令可能类似于伊拉克大规模杀伤性武器的惨败：Subbarao RBI和govt之间的差异导致制定了良好的政策：D·Subbarao奇丹巴拉姆：因为法律规定政府将选举其代表，而没有人会抱怨法律得到遵守。更改法律并要求法律说州长将选举他的代表，然后政府当然不能选举他的代表。关键是自治并不意味着[不受批评。一个机构可以是自治的，但只要该批评是善意的，真正的批评，该机构就可以像其他机构，任何其他人和任何其他机构一样受到批评。英国著名法官说：“两个有理智的人可以持完全相反的观点，而不会丧失被称为理智的权利”。至少您几乎等于是主持人，而不是Subbarao博士，自治意味着我是一个独立的共和国。该机构是自治的，但该机构的决定受到公平的批评。此外，我的经验-我之前曾说过这一点，我重申-在担任财政部长的八年预算期内，必须有一个在至少30-32个政策声明中，我坚持认为，在10个政策声明中，有8个是政府通常的声明，是的，我们欢迎印度储备银行（RBI）的立场。
维诺德（Vinod）在这里曾是金融服务部长。阿肖克[乔瓦拉]在这里是他的经济事务秘书，他们会支持我的。这只有十分之二的情况-我知道Subbarao博士在一页上说这不是他的经历-但他将承认我在政策声明方面的经历比他在政策声明方面的经历要长得多。
在十分之八的政策声明中，几乎没有分歧。一两个人会有分歧。可能存在分歧，但这正是使民主成为充满活力的民主的原因。
拉莎：我只想问一下奇丹巴拉姆（P Chidambaram），尤其是在2012年10月，通货膨胀率CPI在12月份中的八个月中为10.2至10.4。在剩下的几个月里，它是9.7-9.8。
奇丹巴拉姆：不是在我担任财政部长期间。
拉莎：我只是说2012年-我的观点完全不同。2012年10月，回购利率已从4月的8.5降至8，希望通胀率将从10％的高位回落。因此，中央银行的目的是将利率保持在至少至少10个基点的利率上，像拉詹（Rajan）这样的州长希望比通货膨胀率高一个百分点。因此，如果通货膨胀率为10％，回购利率为8％，那么Subbarao对储户已经不公平了，如果您没有赋予中央银行做出决定的权利，那么您正在要求他进一步不公平，他们已经对您不公平了。
奇丹巴拉姆：所有这些都是经济学101，不适用于现实生活。没有数字的时代RBI一直落后。许多评论家指出，只要印度储备银行落后于趋势。这些是做出的判断。当我于2012年8月1日回到财政部时，我们采取了坚定的措施来控制财政赤字，控制经常账户赤字，并在2013年3月31日和2014年3月31日再次取得了实质性的成功。
因此，由于政府正在进行许多繁重的工作，并且我们正在采取坚定的步骤，因此我们认为印度储备银行应承担一些风险。该省的合法行长认为，现在不是冒险的合适时机。这是我前面提到的两个有理智的人所持的两种诚实的意见。
拉莎：让我在数据方面再添加一些。奇丹巴拉姆（P Chidambaram）指2014年的6.7，我坚持2012年，因为这一事件发生在2012年，我正在详细说明这一事件，政府的抵制让印度储备银行对通货膨胀展开全面战争，导致经常账户赤字最终在2013年以卢比运行，最后是四分之四的经常账户赤字（四分之三）。我的意思是说印度储备银行没有足够的肘部空间来对抗通货膨胀吗？
Subbarao：您所作的不允许印度储备银行执行独立货币政策的说法是不正确的。
政府施加了压力，但是我们屈从于压力的暗示肯定是错误的。无论采取什么决定，都由印度储备银行（RBI）决定。有压力，但没有决定受到政府压力的影响。
拉莎：当回购利率与通货膨胀率之间存在2个百分点的差异时，如果您承受着巨大的压力将利率从8降至7.5。2012年10月，您是否有肘关节提高利率的空间？
Subbarao：无论我想做什么，无论政府如何，我都可以做。正如奇丹巴拉姆（P Chidambaram）所说，有一种观点，这种观点已得到传达，为此付出了一定的代价，但目的是暗示由于政府的原因，任何决定都偏离了印度储备银行的最佳专业判断。的意见是不正确的。这就是我要说的。
拉莎：我之所以打错仗，是因为双方都同意彼此给予对方空间。
Subbarao：该空间由印度储备银行（RBI）占用。
拉莎：作为独立观察员？
雷：您必须这样看。这些都是由政府选拔的专业人员组成的专业机构。一旦政府选拔，政府便期望他们履行修改后的角色。这不是任何为您提供空间的人的问题，货币当局和金融服务机构之间必须存在健康的紧张关系，一个人在寻找增长，另一个人在寻找通货膨胀。
实际上，目前，政府与印度储备银行之间已经签署了一项法规，该法规将印度储备银行将通货膨胀率维持在4％到这一边或那一边的2％范围。政府已经说过这是您的任务，但有关如何维持该任务的工具留给了印度储备银行。所以我认为这是一个很大的公平情况。
拉莎：我以为我看到了紧张感，把它放在了桌子上。
雷：这是一种健康的紧张局势，不仅在印度，而且遍及全球。
拉莎：您认为这是解决已签定货币政策框架协议且印度储备银行已设定目标的紧张关系的一种公平方法，这是处理这种情况的更好方法吗？
奇丹巴拉姆：没错在一些国家，中央银行的任务不仅是价格稳定，而且还有增长。在几个国家/地区（例如美国），其任务是维持就业和价格稳定。因此，价格稳定性并不一定是您必须衡量印度储备银行自主性的金标准。
有些国家可能将价格稳定作为唯一目标。现在，政府已选择将通胀作为印度储备银行的唯一目标，这是政府有权获得的，但后任政府同样可以说，遗憾的是印度储备银行的目标必须是确保增长和价格稳定。
另一个政府可能会说，印度储备银行的目标应该是确保高就业率和价格稳定。因此，政府决定的是授权。在此任务范围内，印度储备银行是完全独立的。
在行使独立性的过程中，中央银行将做出决定，将受到称赞，并将受到批评，但事实上有人批评了印度储备银行的决定或印度储备银行的判断，这并没有使印度储备银行有所作为。自主性。这就是我一直提出的观点。您似乎认为自治意味着超越批评。没有什么可以批评的。
最高法院的判决可以受到批评，但这并不意味着最高法院不是自治的。您是否看过美国大学分析最高法院判决的法律评论？其中许多条款将在印度最高法院Supreme视。但这是一种学术自由或专业自由，必须批评其他机构的决定。但这丝毫不会削弱机构的自主权。要进行全面讨论，请观看随附的视频...