今天的《经济调查》建议在高等法院设立单独的法官席位，以处理税务案件，以帮助减少悬而未决的问题，并在解决诉讼方面保持一致。
2017年说：“（最高法院）最近成立了一个专门的税收审判台的实验产生了令人印象深刻的结果，可以将其复制用于其他主题，并由其他没有日常听证会名册的高等法院效仿。” -18调查。该调查报告是由首席经济顾问阿文德·苏伯拉曼人（Arvind Subramanian）领导的一个团队撰写的，该报告说，自2014年设立税收法官组以来，最高法院已经能够扭转税务案件迅速增加的趋势。
调查指出：“值得注意的是，在此期间，标准委员会减少了对维持该部索赔要求的依赖，并着重于审理和处理案件。”
关它指出，专门的主题法庭还有其他“深远的好处”，它说这样的法庭确保最高法院以一种声音说话，并且法律判例具有连续性和一致性。
相关新闻Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将毫不动摇ED向亚航高层官员发出新的传票，包括首席执行官Tony Fernandes：报告“此外，他们通过允许法官专注于摆在她面前的专门法律领域来提高效率。该模型可以在必要时在最高法院的其他商业和经济法律领域中复制，并且应该由该国的每个高等法院复制。”
它说，拖延和未决是由于司法机构整体工作量增加所致。调查称，就税收诉讼而言，这是由于政府在诉讼程序的每个阶段失败率很高，但仍坚持诉讼。
它说，印度的税务部门已经参加了几项税务争议的竞争，但是成功率很低，低于30％。约有66％的未决案件仅占当值价值的1.8％。
调查指出，印度各州和其他地方政府的税收明显低于其他联邦国家的税收。
调查显示，截至2017年3月，在ITAT，高等法院和最高法院级别，正在审议的直接税案件超过13.7万亿。这些案例中只有0.2％构成了总需求价值的近56％。此外，有66％的未决案件（每宗索赔额少于100万卢比）合计仅占未决案件总锁定价值的1.8％。
在直接税中，有92,338例价值200.1亿卢比的案件被锁定在所得税上诉法庭（ITAT）的纠纷中，而有38,481例价值28.70亿卢比的案件正在各高等法院审理。但是，最高法院正在审理6,357宗价值0.8千万卢比的案件。
在间接税收争端中，上诉法庭CESTAT审理了83,338宗价值192亿卢比的案件，高等法院审理了14141宗价值3.7千万卢比的案件。在最高法院，有2946宗案件悬而未决，价值2千万卢比。
截至2017年3月的一个季度，诉讼（上诉法庭及以上）中涉及的间接税和直接税的索偿额总计近75.8万亿卢比，占GDP的4.7％以上。