在人工智能和律师之间的一场比赛中，该机器在准确性，绩效和完成平凡工作所需的时间方面，使律师远远超出了律师的日常任务。
LawGeex进行的研究将LawGeex人工智能（AI）算法与20位在美国受过教育的资深律师进行了比较，并赋予他们每人一项任务，即审查五项保密协议（NDA），这是任何公司律师的基本职责。
研究发现，与律师的85％相比，人工智能的准确率达到94％。在绩效方面，人工智能的效率为94％，而表现最差的律师的效率为67％。但是，表现最好的律师匹配了该算法的性能。
关与人工审查协议的律师相比，人工智能所花费的时间要少得多。人工智能仅在26秒内完成了任务，而律师花费的最长时间是156分钟，花费最少的时间是51分钟。平均而言，律师们花了92分钟来完成任务。
相关新闻IRDAI发布准则以保护合并银行保单持有人的利益Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得法团的授权：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），因为该公司驳回了他的股权出售要求，称他们为“公然骗子”为了完成任务，律师以及AI经历了30个法律问题，110个A4大小的页面，153个文本段落和3,213个法律条款。
斯坦福大学法学院法学讲师兼LawGeex AI项目顾问Roland Vogl博士说：“机器人律师确实有两张面孔。一种是使法律服务机械化和自动化-使法律工作和文件检查商品化。法律预测是另一方面。该测试符合第一类AI自动化。”
这项研究的参与律师还认为，技术可以使对NDA进行快速，简单的审查成为“平凡的”任务，从而节省了时间。
“该测试使我对技术如何使法律专业人士的日常工作自动化有了一个实际的了解-审查了NDA。发现问题的类型是可信的，并且与我们（手动）进行此类工作的方式非常相似，并且已经进行了数十年，”参与研究的20名律师之一Shena Shenoi说。