前首席部长Oommen Chandy在喀拉拉邦高等法院反对Sivarajan大法官在职期间任命的职权范围和诉讼程序，以调查引起轰动的太阳能电池板骗局。
最高法院高级律师卡皮尔·西巴尔（Kapil Sibal）出庭为昌迪（Chandy）出庭，法院受理了前首席部长提出的要求撤销太阳能电池板欺诈调查委员会报告的书面请愿书，称其超出了职权范围。 。
Sibal认为，该报告不是根据事实和证据编写的。
关他说，尚迪有权挑战委员会的程序，因为他被证人召集为证人以记录证据。
相关新闻哈里亚纳邦旁遮普邦首例疑似新型冠状病毒病例，“你真要撒谎”：Prashant Kishor首次对Nitish Kumar发起直接攻击IndiGo之后，Kunal Kamra现在被禁止飞行印度航空“直到另行通知”该委员会有严重失误，其报告毫无根据，没有任何实质性内容。Sibal满意的是，它是根据指控而不是按照法律规定的程序编写的。
当律师提出职权范围有误时，法官A K Jayasankaran Nambiar审理此事，询问是什么导致当时的首席部长反对任命委员会和确定职权范围。
州政府对司法委员会的报告进行了辩护，称其为法律文件，并表示不会受到伤害。
昌迪在去年12月提交的请愿书中指出，司法委员会的调查结果是基于该骗局中的一名被告Saritha S Nair写的信。
昌迪在请愿书中说，他是萨里塔（Saritha）就涉嫌性剥削和性骚扰而写的信中“非法地”包括他的名字之一。他声称，委员会从未根据1952年《调查委员会法》第8条（b）的规定向他发出通知，当时该委员会决定受理Saritha的来信。
首席部长Pinarayi Vijayan于去年11月在大会上提交了大法官G Sivarajan关于太阳骗局的委员会报告。
报告发现，昌迪和他的员工为被指控的撒丽莎及其公司欺骗他人提供了所有帮助。
上届国会领导的UDF政府组成委员会四年后，西瓦拉让法官于9月26日提交了报告。
该小组是在有关指控通过提供太阳能电池板解决方案欺骗Saritha和她的同伙Biju Radhakrishnan数千万卢比的卢比而浮出水面后成立的。该委员会于2013年10月成立，举行了353次会议，审查了214名证人和972份文件。