财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在接受CNBC-TV18采访时说，财政整顿和实现增长是一种平衡的行为，财政部长是在东京进行的为期六天的访问中向投资者致敬的。他说，在商品和服务税（GST）法案中取得进展会更高兴，他说印度对一个不合理税收的国家有一个印象。但他补充说，这些恐惧已经平息了。
他说：“我们正在向中部印度提供更多储蓄的机会。”
杰伊特利重申了他一直对印度媒体说的话，即商品及服务税已被一个政党封锁，他将把它付诸表决，一切都失败了。
关通过GST法案进行的税收整合将在很多方面受益。
阿伦·贾特利（Arun Jaitley）财政部长/政府对预算的讨论：FM捍卫预算案数学反对派抵制Rajya Sabha； FM从议会发言如果我强烈希望有一群人，那就是中产阶级：调频消费税将允许货物的无缝转移，还将免除税收。
他说，在上一个财政年度，直接和间接的逃税额约为710亿卢比。
分析人士估计，实施《消费税法案》后，印度的国内生产总值将增长1％以上。
他说，明显的赢家将是中心和州，他们的税收收入将增加。杰伊特利（Jaitley）澄清说，全面改革税收不会导致更高的税收。“它将增强我们使税收合理化的能力。”
他还谈到了最近通过的《破产法》。
以下是Arun Jaitleys在CNBC-TV18上接受采访的逐字记录。
问：两年来，您如何表征您国家的结构性经济改革步伐？
A：发生的一切非常重要。它的方向性，我将其称为已经推迟的第二代改革。需要标记的实际上是一步一步，几乎是一周又一周，我们一直在一步一步地走出来，但是重要的是它们都朝着同一方向发展。因此，累积起来，它是一项非常庞大的改革，目前还不完整。
问：最紧迫的政策重点是财政整顿还是增长？
A：这是一种平衡的行为。我认为您不能将两者分开。我们不能声称自己是重要的新兴经济体。受益于石油价格，世界上增长最快的主要经济体随后表示不可能进行整合。因此，我们必须在财政巩固与增长之间取得平衡。在过去的两年中，我们朝着这个方向努力。
问：您想在两年内开征税收和商品及服务税（GST）法案吗？
A：如果我们取得更多进展，我会更开心。就直接税而言，上届政府留下了很多行李。我们有一个国家进行追溯性征税的图像。我们有一个国家的形象，那里有不合理的税收，最终无法在法庭上维持下去。我们具有不可预测性，因此我们的税收并不能完全给我们正确的形象，这应该有助于新兴经济。
在过去的两年中，这些恐惧中的许多已经化为乌有。我们已经对追溯税的整个想法说了再见。那些在追溯性税收的接收端，我们给了他们各种各样的选择，从法律选择到和解选择，等等，这样的举动确实在他们的法庭上。
此外，就直接税而言，我们为人们提供了反复多次的机会，要求人们出清廉政，解决所有争端，这样我们就不会有诉讼和拖欠税款的案件在法院审理。最重要的是，我们在印度中部地区采取了两个步骤，我们给了一个储蓄更多的机会，因此提供了各种激励措施。
就印度公司印度公司和全球公司投资者而言，我们正在为他们提供更清洁的税制，逐步取消所有豁免，最终将公司税率降至25％。因此，以这种可预测性，我认为我们正在朝这个方向发展，并希望在未来两到三年中，我们将在此方面取得很多进展。
就商品及服务税而言，它已在议会一院通过。它被另一方的另一方阻止，我希望在下一届会议上取得重大进展。
问：为什么您觉得很难获得跨党派对GST的支持？
A：获得跨党派支持并不难。印度几乎每个政党都支持商品及服务税。所有州政府都支持商品及服务税。出于与税收无关的原因，但由于政治原因，每次上缴商品及服务税时都会封锁议会。从那以后，我们希望以协商一致的方式执行该协议，我一直在努力说服他们。我希望我能成功，否则，我将不得不诉诸表决的最后选择，我有理由相信数字在我们这一边。
问：您是否认为自己有议会的数字和政治资本来通过商品及服务税法案，如果可以，您何时才能通过？
A：我希望在下届会议上继续努力，就数字而言，我认为我们对GST的想法没有任何强烈反对。几乎每个地区政党，所有不支持政府的政党，都支持商品及服务税的想法以及目前形式的法案。印度所有州政府都批准了该法案的现行格式。
问：如果可以，请与我们讨论，并详细说明税收协调将如何影响企业，整个行业，整个消费者以及最终如何影响税收和税收？
A：印度人口众多，占世界污染的六分之一。我们的中产阶级非常庞大，因此消费阶层也很大。在印度的联邦政体中，中心有其自己的税制，各州有他们自己的税制，然后您可以按机构征收地方税等。结果，印度的税收一体化没有发生。因此，不可能在全国范围内无障碍地转移商品或服务。
消费税将使印度进入一个大市场，可能是世界上最大的单一市场之一。这将使商品和服务的无缝转移成为第二个优势。商品及服务税的第三个优势是，今天从制造到销售的各个阶段，都会征收各种中央和州税。税的下一个组成部分包括已缴税额的税。我认为这将消除。因此，将无需征税。
商品和服务将更便宜。逃避将是困难的，因为在价值链的任何阶段，如果某个产品进入IT网络，而我们在随后的阶段具有逃避税收的能力将非常困难。
问：如果我能问您，您认为联邦政府因逃税而损失的税收多少？
A：由于逃税，我们损失了很多。
问：多少？
A：我不会量化。例如，去年我们自己发现，直接和间接逃税的金额达到了710亿卢比。现在，我们无法发现的税种将会很大，因此结构化经济体不会逃税，因此税收越多，我们降低税率的能力就越大。结果，商品价格降低，服务成本降低，国内生产总值（GDP）本身就获得了增长。现在，经济专家认为，消费税本身可以为GDP贡献1％或1％以上的增长。现在，这些都是各种优势，最重要的是，消费国将受益匪浅，这意味着在商品及服务税生效后，州际权益也将得以实现。
问：如果我能问您，在最终税收收入，收入方面，一旦全部实施，联邦政府将看到多少，以及实施中的挑战，您是否有一个完全可以给我们的数字？
A：我不会冒险猜测，但是我可以说中心和州的税收都将增加。
问：如果您将重点放在财政整顿上，那么全面改革税收制度是否必然意味着更高的税收？
答：这并不意味着更高的税收。如果更多的人进入税收网络，如果更多的商品进入税收网络，它将增强我们使税率本身合理化的能力。
问：让我们继续讨论另一个问题，那就是本月通过的新破产法。这对印度的破产制度意味着什么，您认为它将在何种程度上帮助国有银行收回欠款？
A：在印度，我们过去的破产法和破产法非常陈旧。与私人和合伙企业有关的企业几乎没有任何功能，非常无效。与公司有关的信息以各种方式散布。《公司法》中有一项规定。《病态工业法》中有一项规定，等等。从功能上讲，这些方法不是很有效，因此对于这些失败的公司而言，任何投资都无法获得。要退出这些公司或让投资者退出是非常困难的，您会损失投资。这项改革已经是迟来的，它早就该了。现在，这使印度的银行系统和其他债权人实际上拥有了一家破产公司的资产。您不会允许这些资产蒸发并消失。您采取了行动，然后恢复了自己可能会获得的最佳恢复。
问：如果我可以问您，据我所知，印度破产中债权人的追偿权约为25％，因此，理论上该数字应该提高吗？
A：它将上升，因为与破产法一起，我们正在建立其他一些制度。有一项证券化法，使银行和金融机构可以拥有资产。有一个债务追回法庭（DRT），我们更改了整个程序，实际的追偿将变得更加容易和快捷，因此，整个制度将赋予银行和金融机构以更大的权力来控制资产一家有商业破产能力的破产公司，即债务人。
问：因此，收回权应从目前的25％提高吗？
A：它肯定会改善，它肯定会改善。
问：而且随着时间的推移，《破产法》生效后，您认为它会去向何方，目标是什么？
A：我不愿透露数字，因为今天的银行也面临着一些情况，这是由于某些行业正在放缓，在这些行业中银行正在复苏，而且随着行业的改善以及法律制度的实施，法律制度赋予了银行两者共同的权力银行恢复更快并变得更强大。
问：您能否给我您对正在拖累的坏账规模的估计，尤其是国有银行，整个银行体系？
A：如果您查看不良资产（NPA）的数字，则该数字存在。只是银行没有为此准备。印度储备银行（RBI）现在坚持，政府支持印度储备银行，我们必须知道问题的严重性，因此必须进行准备。明天，如果这些部门有所改善，并且该部门下属的公司能够开始支付利息，然后又开始返还资金，那么很明显，许多NPA可能会出现这种情况，我希望这将成为执行资产。因此，每个银行都宣布了自己的数字，我只说或几乎说这个数字与准备金一起接近了这些NPA的峰值。这些NPA不一定会无限期地继续为NPA。它们中的一些在性能提高后会还原，但是至少我们知道问题的严重性。