财政部长哈斯穆克·阿迪亚（Hasmukh Adhia）表示，政府已准备好在7月1日冻结商品及服务税（GST），以在商品及服务税委员会内进行讨论后实施。
但是，在推行税收改革的同时，最大的挑战将是在未来三个月中向该行业推广。他在接受CNBC-TV18采访时表示，到目前为止，约有60％的被评估者已迁移到GST。
他进一步表示，大多数州都不愿意将房地产纳入商品及服务税，但如果将其包括在内，那将塞满很多黑钱。
关“大多数州在第一年就感到非常不舒服。必须了解它的细微差别。给他们的一个明确的意思是，这并不意味着您的印花税收入将消失。”
Hasmukh Adhia秘书，金融服务/政府预算2018：Adhia表示，尽管有LTCG税，但股权收益仍然具有吸引力，这是一个受欢迎的建议：Hasmukh Adhia 50万企业选择了GST下的组成计划：哈斯穆克·阿迪亚在采访中，安永的Harishanker Subramaniam，毕马威（KPMG）的Sachin Menon主管间接税，普华永道印度公司（PwC India）间接税国家负责人和Archit Gupta Cleartax负责人Sath Menon也对阿迪亚表示了质疑。
以下是采访记录。
Shereen：让我首先向您询问有关首次发布的时间表。财政部长表示，他对能够在2017年7月1日推出GST充满信心。国会议员和州财政部长们认为，为了有一个有效的过渡期，将日期推迟到7月以后也许更为谨慎。您的评价是什么？
A：到目前为止，在商品及服务税理事会中进行的讨论是我们冻结的日期。如果有新的因素要提出，那么商品及服务税理事会可能不得不讨论并提出意见。不过，到目前为止，从政府方面来说，我们已经准备就绪。如果企业说他们还没有准备好，那么他们应该告诉我们。
Shereen：我相信有些企业已经要求更多时间了？
A：我什么都没有我已经在新闻频道中听说过它。
Shereen：没有人来找你吗？
A：还没。
Shereen：除行业之外，还有哪些其他因素表明我们需要更多时间进行转换，如果确实将日期推迟到7月1日之后，还有哪些其他因素可能会影响商品及服务税委员会的想法？
A：我无法想象任何其他因素，但是一旦我们接触到贸易和工业，并且一旦他们开始寻找对他们有好处的地方，自然就会有压力游说者试图保持这一进程。但是，我们希望与他们进行适当的沟通，这就是为什么我说未来三个月最大的挑战将是针对贸易和工业的扩展计划，这将是我们最大的挑战。
Shereen：迁移到GSTN的当前状态是什么？
A：本应迁移的人中约有60％已迁移，其余的仍将覆盖。
Shereen：您已经建立了这些专家组来研究特定行业（纺织品，宝石和珠宝，石油和天然气等）提出的特定问题。现在如何将这些反馈作为GST的一部分纳入规则中？
A：规则和法律现在几乎已经定稿。我们能做的是，我们想就其中每一项编写一份部门文件。因此，这些工作组应该与行业人士进行交流，因为他们早些时候也做过类似的练习，我们听过很多这样的行业组，他们掌握了所有信息，做了所有演讲。被他们。他们了解该行业的担忧，基于所有这些如何解决该行业的问题以及该行业进入GST的细微差别，因此他们将编写一份行业论文。指导说明，将有助于行业应对。
Shereen：因为您希望明天在GST理事会会议上敲定规则，您将如何将其纳入规则中？
A：它可能不需要对规则本身进行任何重大更改。这只是告诉他们如何处理特定部门的问题。
Shereen：因此，我认为有足够的灵活性来解决他们的问题，因为专家组预计仅在4月10日左右提交他们的建议。
A：是。
Shereen：就费率拟合练习而言，我想问你一个问题，据我了解，该过程将从下个月开始。您是否相信我们只会在接近7月1日的时候澄清利率，还是会大大提前呢？
A：我认为95％的清晰度已经存在。只有5％的情况下，您才需要弄清楚。我们已经说过您知道费率，为什么还要有人说不清楚？
Shereen：那么，您是说利率方面的现状吗？
A：是的，这就是我们所说的。我们一直在说，目前在商品或服务上的税收发生率，我们将要确定的税率将接近于此。
Shereen：因此，让我们举个例子，因为这些是我们从观众那里得到的问题。让我们以一辆小型汽车为例。就小型车而言，目前的发病率约为28％。因此，您是说它将保持在28％。实际上，在包括税款在内的豪华车上，税率可能会下降吗？
A：为什么要下降？无论现有的发生率是多少，我们都希望保持这种状态。
Shereen：如果目前就豪华车而言，这是大约40％的奇数或略高于40％，那么发生率会保持不变吗？
A：是的，差不多。
Shereen：那么就费率而言的现状呢？
A：我们不想一口气改变一切。目前，我们的重点是从一种税制过渡到另一种税制。汇率或多或少应该是相同的。
in那教：我的第一个问题是上周五组成的工作组。我们注意到，在制造业方面，快速消费品或耐用消费品不属于该领域，在程序方面，快速消费品行业在商品及服务税下面临着很多问题，例如过渡存货和其他一些问题。因此，是否有可能扩大工作组的范围，以构成快速消费品行业的工作组？
A：如果需要，我们可以随时扩展组的数量，但是我认为快速消费品不需要特殊待遇，因为我们需要解决的这一领域没有什么奇怪的。例如，我们之所以选择石油和天然气行业，是因为它不在商品及服务税中，但他们的某些投入仍然会负担商品及服务税。这些就是我们组成这个工作组的原因。如果快速消费品集团对过渡规定有某种担忧，那么这些过渡规定将在明天出台。因此，他们应该首先考虑过渡规则，这将解决这一问题。
Shereen：目前，您不认为需要任何特定的小组来调查快速消费品行业的担忧吗？
A：我们不这么认为。
Shereen：既然我们在谈论特殊待遇，那么我是否可以问您有关豁免的问题，因为这是一个值得关注的大领域。在我们与州财政部长的对话中，我们得到的观点是，就州豁免而言，州政府将必须找出一种能够继续这样做的方法。中央豁免呢？
A：在商品及服务税理事会本身的第一次或第二次会议上，我们解决了此案。我们已经告诉各州，中央政府也遵守该规定，在商品及服务税（GST）体制下将无法获得豁免。如果中央或州政府已承诺对任何行业采取任何激励措施，则它们可以决定是否将其作为祖父。
如果他们决定祖父，则必须通过报销而不是免税途径这样做。就中央政府而言，我们对东北的一些丘陵州以及查mu和克什米尔州给予了一些鼓励。财政部长在那次会议上宣布，我们也将对他们表示敬意，使他们达到CGST的58％。为什么？因为我们只是给他们消费税减免，所以我们没有给他们任何增值税减免。出于消费的考虑，我们过去常常直接免税。现在，该税将首先交给印度政府的小猫，如果是
为什么？因为我们只是给他们消费税减免，所以我们没有给他们任何增值税减免。出于消费的考虑，我们过去常常直接免税。现在，该税将首先交给印度政府，如果是印度政府的猫，印度政府将必须给各州42％的税，所以不管剩下什么，我们都将在2019年将其还给他们。偿还路线。因此，这就是我们已经决定的。这没有不确定性。
Shereen：很显然，无论在哪里做出承诺，中心和各州都将兑现这些承诺吗？
A：心态必须自行决定。
Shereen：机制。
A：不，机制或是否要祖父。
Shereen：但是，在商品及服务税委员会一级，各州所进行的讨论是什么？
A：各国将单独决定。我们不知道每个州将要做出什么决定，但是商品及服务税委员会中的一般性讨论和决定是，每个州都将决定是否要祖父，如果他们决定要祖父，则只能通过报销途径，而不是免税途径。在商品及服务税（GST）税制中，没有任何人可以免税，因为如果我们免税，进项税信用链就会中断。
Shereen：但是，您是否看到这可能引起关注，尤其是对于那些如果国家选择不履行承诺而进行了长期巨额投资的人而言？
A：正是这些将要受到影响的人们开始担心它。他们应与州政府接洽，但尽管如此，如果州政府做出决定，则他们完全有权利。有些判例法说，没有必要根据另一部税法来确定祖父。
梅农这是对顾问组非常积极的宣传。我对服务定义有疑问。它说服务意味着包括与金钱使用有关的活动。那么，这是否意味着由于该行为中的任何地方都没有明确排除利息，因此利息也将成为应税服务？未提供针对利益的特定排除。服务定义
A：请理解，我们几乎会将整个服务税制度继承到GST中。无论是什么定义，但首先要说明的是，如果在服务税制度下免征利息，那么在商品及服务税制度中将保持这种税率不变。因此，无论服务税制度中存在什么利益分配，我们都计划在商品及服务税制度中继承。我们不想为此感到不安。
Shereen：那可以解决您的问题吗？
梅农是的，这肯定解决了我们的担忧。希望稍后会出现一些例外情况。
Subramaniam：首先，我要祝贺政府昨天成功在Lok Sabha上通过了4项GST法案，倒计时终于开始了。我的问题是，在11月出台的示范法中，您已经优雅地同意为电信塔和管道之类的资本货物提供一种信贷机制，期限为三年。因此，这对业界来说是一个好姿态，很明显，某些人可能认为应该是三年还是两年，但这就是事实。我认为这是一个进步的运动，因为商品及服务税是一项税收改革，从根本上消除了层叠。但是，在议会中辩论过的新法律中，或者说在乐活社中通过的新法律中，这一新法律已经不存在了。现在有这样做的理由吗？
A：我记得在商品及服务税理事会中有很多关于这个话题的两个小时的讨论，对此有非常强烈的意见。最终，出现的决定就是今天的法律。在工厂内部，很容易识别连接到工厂的管道和事物。但是在工厂外部，如果您开始为附着在土地上的任何物品提供任何进项税抵免，那么还会有许多其他有争议的项目出现。
因此，这就是为什么在讨论工厂和机械的定义时，我们仅在工厂内部而不是外部的情况下专门将其包括在内的原因。因此，电信塔就是其中之一，但是可以说，例如铁轨。现在，铁轨也随之而来。因此，将会出现很多与土地相关的物品。但是，它们实际上并不是工厂和机械的一部分。因此，经过大量讨论，这就是最终讨论和一致决定。
Shereen：由于我们是在谈论土地，因此，财政部长昨天在国会说，他希望将房地产部门纳入商品及服务税的范围之内。实际上，他说德里财政部长为此做了介绍，但商品及服务税理事会选择不这样做。如果将房地产纳入GST的范围内，这将是一个重大的游戏规则改变者吗？财政部长还说，让我们看到下限，我们可以做什么。
A：毫无疑问，将房地产纳入商品及服务税的范围，确实意味着将塞满大量黑钱。但是问题是，在这方面有很多挑战，而且大多数州，中央政府都为此而努力，但是大多数州在第一年就将它包括在内是非常不舒服的，因为人们必须了解它的细微差别。给他们的一个明确的意思是，这并不意味着您的印花税收入将消失。
但是问题是，如果您必须将房地产纳入商品及服务税，我们必须从土地入手。然后是是否要在GST的范围内考虑是否出售以商业目的出售的农业用地。接下来的问题是，如果您将商品及服务税放在土地上，然后假设如果在建造房屋或建造商业建筑物之前的8-10年之间有很长的时间间隔，那么土地上的商品及服务税的照管费用会很高然后是否可以使用该信用额度，因为目前，信用额度规则规定您只能在特定时期内获得信用额度。
现在，这将是您付款后的8-10年。然后是是否给予任何豁免，住宅，商业，也出售一个小地块，出售一个独栋住宅单位还是是否要对其收费的问题。房地产的商品及服务税当然可以在商业建筑物上收取。我们可以为此赞扬那些正在占领它的人们。假设如果我是制造商并且正在购买建筑物，并且如果我为其支付GST，则在进行向外供应时可以得到该建筑物的信用额。
但是，对于想要自住而不是商人，企业对消费者（B2C）房地产交易的人，是否需要对其征收任何税款。因此，这是一个需要更多决策的行业，我们可能在第一年就无法做到。因此进行了讨论，但最终决定我们将其推迟到将来，我们将进行讨论。
Shereen：在商品及服务税理事会中已进行过激烈辩论和讨论的其他问题之一是这种单一注册业务与多次注册业务的关系，目前各州不赞成集中注册，这是银行业等部门的主要关注点和金融服务空间。有没有窗户，有没有房间，您可以确保在其中解决这个问题。财政部长似乎暗示有第148条，也许可以某种形式或方式行使。如果国家不一定仍然参与，那将是出路？
A：单一注册是州政府正确拒绝的事情。那将不会成为现实。但是他们担心的不是注册太多，他们担心的是由不同国家进行的审核，在这些国家中，不同的国家试图将他们拉向不同的方向，因为每个公司内部的供应也要考虑在内，您必须创建发票，您必须进行估价，而在进行公司内部，州际供应时必须提供估价。现在，如果一个州以不同的方式挑战，另一州以不同的方式挑战，而审计以不同的方式进行，那么会发生什么呢？他们被撕裂了。
因此，这些是可以在148以下解决的问题。我们将尝试在商品及服务税理事会的会议上进行讨论，并尝试看看是否可以在商品及服务税理事会批准后为其提供某种公平的合并审计规定。
Shereen：那么，这将是中心将尝试推动的事情吗？
A：我们将尝试讨论。
Shereen：既然我们是在谈论争端，在我去找税务专家之前，我记得昨天在小组讨论中的Rohan Shah提出了这样一个问题：如果一个州与一个州之间发生争端会怎样？因此，一个公司或一个公司与处于不同状态的分支机构之间没有问题，但是在两个州之间存在什么问题，并且该公司在两个交战状态之间陷入困境？那会发生什么呢？
A：因此，上诉条款规定，在这种情况下，如果涉及到供应地点问题，则只有中央政府才能进行审核。他们只会裁定。假设如果争议与审核中的供应地有关，则仅由中央政府裁决。
古普塔：像反向收费机制这样的问题，所以基本上，对于新商品和服务之类的反向收费，服务将得到通知，因此这里的问题是，较小的企业是否有豁免权，因为较大的企业可能会停止向如果是无组织或半组织部门，则无法履约并增加合规负担？
A：那里将会是。我们尚未确定将在反向收费中使用的服务清单，也尚未确定此类免税额，等等。因此，当我们讨论这些问题时，我们将讨论该问题。但是，如果对此帐户有任何疑问，请发送给我们。我们在修复它时会牢记这一点。
古普塔：对于跨州的非常小的企业，由于合规性负担的增加，有组织的部门的反向收费机制可能会忽略从其中一些非常小的人那里进行采购，这是较小的贸易商和制造商所关注的主要问题在我们看来将会出来。
A：我们的规定说，如果您是从未注册的经销商那里购买的，则只会有TCS和反向收费，但大多数MSME都会注册。因此，从MSME购买OEM的人员不会有额外的合规负担。
Shereen：就MSME的较大问题而言，我知道政府将制定一项重要的外展计划，但是您对中小型企业的准备状况有多担心或如何担心？
A：GSTN将有很多GST Suvidha提供商，如他们所说。已经有34家这样的公司签约了，他们将拥有自己的产品，这些产品将满足各种行业，各种类型的企业，小型，大型，中型企业。
此外，GST本身将提供一种对所有小型企业免费的软件，如果这些软件每月都保留其帐户，那么就填充而言，它可以在月底即插即用回报。您只需连接到GSTN网站，您的所有记录都会被退回。因此，GST也将提供这种软件。
in那教：辩论中的一项条款是反暴利条款。关于这两个问题，反暴利条款似乎将保留，但我们没有看到任何过渡期。您是否只打算过渡3-6个月？其次，如果该行业现在从4月到6月提价会发生什么，因为如果他们担心从7月1日起他们将无法提价，那么您认为它在许多方面会适得其反吗？
A：那就是在马来西亚发生的事情。人们一时知道要出台反暴利法律，甚至在法律出台之前，他们都在增加利润率。因此，是的，这令人担忧。首先，让我告诉您，这只是过渡时期，我们当然不希望这一规定将来也会使用，它仅用于过渡目的，因为过渡时期的房价可能会降低或提高。
与旧制度相比，新制度的税率可能有所不同。如果是这样，并且某些商品的销售大幅减少，那么我们绝对希望人们将其传递给消费者。我们不希望迫切需要使用此反暴利条款。
首先，我们确实希望大多数项目-95％的项目都面临全面竞争。因此，如果它是具有竞争力的产品，则无需担心利润率或定价等问题。因此，我认为大多数产品都将包含在竞争中，因此我们无需担心。在这种情况下，可能几乎没有寡头垄断或垄断的情况发生，在这种情况下，根据消费者的抱怨，我们会将这项工作交给某些权限进行裁决。
Shereen：那是什么权限，因为您已经说过它将是现有权限还是新权限？
A：它将是现有的授权或新的授权。由于这是过渡性条款，因此创建新的授权没有任何意义，因为创建新的授权需要花费大量的时间。因此，将有99％的现有权限。我们将不得不把监督这项任务的责任交给某人。该命令说，如果政府减少税收，您将不得不将其转嫁给消费者。话虽如此，但法律必须由总的监督。它不一定是检查员，也可能只是某人履行义务的情况，公司将被询问所有问题，然后是权限……。
Shereen：如果您说税收的发生率预计将保持在几乎不变的水平，那么现状……。
A：可能不会发生，这就是我所说的。对于其他制度，从单点征税过渡到增值链条税条款，则需要该反暴利法律。就我们而言，我们已经是商品及服务税，但就增值税而言，是针对州的，对于中央政府而言，对于MODVAT，则是。现在，我们将两者合并。因此，即使现在仍可以使用进项税抵免，现在只有联合进项税抵免才可以使用。因此，因此会有所减少。总体而言，税收发生率不会有很大不同，它将是相同的。这就是为什么我们给出了一种非常低调的反牟利条款启用条款。我们希望我们不必使用它。
Shereen：您说过它将仅在过渡时期适用，那么过渡时期将是什么？
A：也许一年或一年半，也许两年。这取决于我们在新制度下能够安定下来的速度。
梅农我有两个问题–一个是关于娱乐税。娱乐税应包含在消费税中。现在我了解到，马哈拉施特拉邦将对州法律进行某些修订，授权地方政府（例如市政公司）征收本地化的娱乐税。那不会破坏目的吗？如果马哈拉施特拉邦这样做，迟早会在每个州发生。有一个统一的程序可以解决吗？第二，检查站和称重法案制度是否将归入商品及服务税之下？
A：对于第一个问题，宪法修正案从州名单中删除了娱乐项目，但州政府可以为当地机构的利益征收娱乐税。全部收入必须交给当地机构，然后州政府完全有权制定一项法律，在该法律中征收某种娱乐税，但全部收益都归当地机构所有。因此，根据宪法修正案，现在这是可能的。
Shereen：您看到以下其他状态吗？
A：问题是，就主要娱乐税而言，它将成为消费税的一部分。因此，我们将获得一定的GST服务费率，它现在是一项服务，因此将在GST下的服务范围之内。除此之外，如果某些州认为其娱乐业可以承受一些额外的税收负担，那又有什么错呢？让他们这样做。如果州政府认为他们的消费者不会受到影响，制片人也不会受到影响，即使您提高税率，人们也会看电影，那么我们就没问题了。由州政府决定。
当存在宪法条款时，我们不能否认他们有权提出额外的要求。但是，如果他们想征收行业可以承受的费用，那么除了普通税之外，还将有普通税，我们必须允许娱乐。
Shereen：由于我们是在谈论服务，而观看者则需要了解这种新的商品及服务税制度在服务税率方面将如何运作。您是否可以解释他们从2017年7月1日起可能看到的内容，只是为了给观众带来好处？
A：就费率而言，服务税的标准税率为18％。但是，在某些服务中，出于特定原因我们已经进行了某种程度的减排，出于充分的原因，我们已经对其进行了减排，而实际上它们现在的服务税税率较低。现在必须加以保护。现在，教bet已经消失了，但是保护他们的方法就是将他们置于较低的服务税范围之内。因此，根据他们目前的减排水平，我们可以将其降低12％或5％。
Shereen：那么就服务税率而言，分别是5、12和18％？
A：但很少有项目占5％和12％。
Shereen：多数将占18％？
A：而且我们也没有自由裁量权。就像我告诉你的那样，那些正在减少的项目，现在税收的发生率较低，再次采用相同的公式，让大家对税率没有任何困惑。我们的公式非常清楚，装修是一项机械运动，它不会改变游戏规则，也不会改变这里和那里的公司的命运。
Subramaniam：我们是否可以期望这些规则在明天的会议之后发布，或者仍然需要时间进行公开发布，因为问题是，您提到了GST Suvidha Providers，所以即使是GSTN发布称为API的IT协议，其中一些规则也是危急。因此，我们可以期望规则在明天的会议之后公开吗？
A：立即。我们将在4月1日尝试这样做。
Shereen：你是认真的意思吗？
A：是。我们将尝试在4月1日之前完成此操作。而且，如果您希望我们等待一天并在4月2日完成任务，我们将为您提供帮助。
古普塔：我实际上想重复萨钦的问题。支票过帐和发票将分开。
A：增值税人员必须在边境设置检查站的原因是，规定了2％的商品及服务税，很多人习惯于支付2％的商品及服务税，向当局宣布他们正在从一个州向美国出口商品。另一个，他们过去只在州内出售它们。因此，州政府因此经常损失大量收入。因此，各州必须保持控制权，即如果他宣布要把货物从该州取出，无论他实际上是否在向另一个州出口，因为检查站在那里。
现在，该国家/地区采用统一的税率，无论是通过仓库转移还是通过发票出售的方式转移货物的人，在两种情况下都将征收综合性商品和服务税（IGST）相当于CGST和SGST。因此，目前没有利率套利。因此，我们真的不担心出口是在州外还是在州内销售，因为他已经缴税了。
我们唯一要做的是，法律中将有一项规定，要求提供元许可证，这是一种电子许可证，他可以从GSTN软件和所有主要运输商自动生成，在所有主要的运输过程中，我们可能会排除少量运输的货物，这些货物在整个50个包裹的卡车中仅占一个包裹。但是，如果要转移整个卡车货物，我们肯定会要求他携带由GSTN软件生成的元许可证，以便在提交退货时对交易进行某种跟踪。
而且可以不必在边境检查站进行检查，可以在货物运输时在该州的任何地方进行检查，因为如果有人将货物从一个地方转移到另一个地方而没有携带此元许可证，则意味着可能存在逃税计划。因此，为了避免这种情况，我们将要求获得元许可。
Shereen：因此，将需要元许可，但检查站制度已经结束？
A：那个边界不会在那里。我们的检查站不会在那儿，但是令人担心的是，还有其他检查站，公路运输检查站，某处有森林部门检查站，有时是内政部的检查站，所以我们设置了在商品及服务税官理事会中成立一个小组，该小组将首先研究检查站的问题，他们将返回商品及服务税理事会，如果需要，商品及服务税理事会将对此进行认真讨论，然后我们将与公路运输联系起来各个州的部长们，我们将尽力帮助所有检查站都从边境撤出。我们将努力使它真正成为一个没有任何障碍的国家。