李宇嘉（广东省住房政策研究中心首席研究员）
近期，深圳某新盘“万人打新”“代持炒房”事件继续发酵，新华网文章直指楼市“打新热”背后的买房牟利与“房住不炒”理念背道而驰，非得“硬核”举措不可。11月30日，深圳住建局称，对于“代持炒房”，主管部门高度重视，正在调查处理，一旦发现存在违规行为，将依法依规严肃处理。同时，政府部门正在研究综合调控政策，坚决打击投机炒作行为。
对当下的深圳楼市，业内一致的看法是，不下重典，难治其疾。
不久前发布的国家统计局70城房价指数显示，10月份深圳二手房价格指数环比上涨0.9%、同比上涨15.5%，涨幅双双排在全国第一。深圳楼市“逆调控形势上扬”，确实值得深思。
楼市“打新”现象，2019年以来在成都、杭州等地也出现过，但其参与人数、炒作气氛、加杠杆程度等火爆场景，与深圳相比可谓是小巫见大巫。当下要做的是，对深圳楼市面临的问题与对策，需要重新审视。
首先，深圳楼市问题的本质，不是供应问题，而是杠杆炒作问题。如不控制违规炒作、违规加杠杆，不控制包括银行、私募、小贷、担保等各路资金逐鹿深圳，深圳新房市场供应端即便再多几十个楼盘，也根本无法达到扬汤止沸的降温效应。相反，因新房限价，人为创设“套利效应”，在各路资金加持下，让楼市上涨预期更强。
其次，深圳部分居民炒房，不单纯是资产保值增值的诉求，更多的是“加杠杆”套利的诉求。疫情后，出于纾困实体经济和中小微困境、打造内需引擎等考虑，市场利率低于房贷利率，出现“利率倒挂”，当这种“倒挂”遇上新房限价，激发出了一些人加杠杆炒房的盛景。
再次，深圳所谓的“空间逼仄”的问题，也需要辩证地看待。这几年，深圳产业升级快，大量一般产业腾退、企业外迁，释放出了大量的空间，产业发展的空间足够了。所谓的“缺住房”，一方面是人才流入后，缺乏中低价位、中小户型普通住房，但另一方面，“缺住房”也是炒作的结果。不再炒作了，问题迎刃而解。
最后，深圳40年的发展奇迹，得益于打破条条框框，给千万创业者和建设者以无限的动力，并以实实在在的红利奖赏、激励相容，形成发展的“顺循环”。未来，我国发展更加重视民生保障、包容发展、协调发展，就要避免此类加杠杆楼市“打新”等现象。
今天的深圳，要在增长和转型、民生和保障上做出示范，更要在包括楼市调控在内的城市治理上做出示范。近年来，深圳在供给侧做了很多卓有成效的工作，比如增加供应、推进公共住房建设、规模化租赁等，但调控政策仍需进一步精细化、科学化。
未来，深圳楼市怎么调控？首先，金融部门必须要与住建部门形成监管合力。10月份，全国房贷利率终止“九连降”后首次回升，但对深圳来讲，自2018年8月份，首套房贷利率已连续27个月下跌，二套房贷平均利率5.25%，这是2017年以来的最低水平。10月份，深圳首套房贷平均利率为4.98%，在10大城市里面排名靠后。楼市调控，最关键的就是把住金融的闸口，深圳应该在此方面“严调控”。
其次，税收工具很关键。7月24日的“房地产工作座谈会”上，国家就强调，要发挥财税政策作用，有效调节住房需求。其实，只要把个人所得税按“差额的20%”用好，再辅以常规的其他税收工具、差别化信贷等，市场预期就会改观。再次，炒房客之所以冒着法律风险（法院可能不承认代持协议）、资金损失（代持人私自处理掉房子）也要去炒房，本质上是价差的诱惑太大了，人性使然。
所以，新房批预售的价格，就必须要贴着同片区二手房价格走，不能人为创设出巨大的盈利空间。然后，再通过在各个热点片区大规模供应新房，达到“锚定”片区价格的效应，引导二手房价格，实现稳定价格的目标。当然，也要控制二手房价格炒作。
最后，深圳这样供求较为紧张、资金高度密集的城市，需要坚持房住不炒的原则。总之，希望深圳发挥首创精神，在治理体系和治理能力上实现现代化，而楼市调控的水准，也是这种治理现代化的折射和反映的一个方面。
（作者：李宇嘉 编辑：陆跃玲）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。
