现在7月1日似乎是GST推出的实际日期：德勤

玛尼女士说，在周六的商品及服务税（GST）理事会通过了两项重要法案-综合GST（IGST）和中央GST（CGST）之后，印度7月1日推出最大的税制改革似乎是现实的。马尼（Mani）在接受CNBC-TV18采访时说：“有人提到，在接下来的三天中，将吸收法律委员会的意见，并且州GST和UT GST法案将获得批准。因此，对我而言，现在似乎可以确定商品及服务税即将推出，而今天的事态发展将使我们接近7月1日。”安永印度合伙人哈里申克·苏布拉马尼亚姆（Harishanker Subramaniam）表示，安理会需要就40％的商品及服务税最大允许限额做出澄清如果这40％不是税款，那么这个行业确实值得关注。因此，这就是我所希望的清晰性。讨论的逐字记录。问：您听说过要推出的日期，我将详细介绍速率和详细信息等，但是您认为7月1日是一个现实的目标吗？Subramaniam：如果他们说他们今天批准了综合商品和服务税（IGST）法案和中央商品和服务税（CGST）法案，那么很有可能7月1日发生，因为州商品和服务税（SGST）和联邦领土商品和就像他说的那样，服务税（CGTS）与CGST法案的思路差不多。因此，这不是一个太大的问题。如果今天建议的更改只是语言更改，并且将在接下来的72小时内分发给各州征求意见，那么我认为3月16日他们开会时，他们可能会同时批准UTGST和SGST，以便可以一起获得内阁批准。因此，这就是财政部长所说的。如果是这样，那么7月1日肯定是可行的。问：就装修而言，您认为一个月就足够了吗，因为如果我们在3月通过，并且您打算将实施日期定为7月，那么您认为一个月的时间就足以做出装修决定，您认为呢？将需要在此处突出显示的问题吗？Subramaniam：就配件而言，铲斗已经广为人知，这就是他们一直在讲的内容。如果看一下这些水桶，将有三个水桶，其中3-9个可能覆盖可能在5个位置的货物，那么您有9-15个可能在12个位置，然后您有15-21个可能是18点，而超过21点则是28点。关键的是，那些超过9，或者大约9，或者大约15，或者大约21的产品会跌落到哪里。它们是落在较低的桶中还是落在较高的桶中-这才是真正的辩论所在。将会有一些关于大规模消费项目的辩论，因此，这才是真正的辩论所在。因此，我认为这不是太多的练习。话虽这么说，是的，最好是对业界更快的了解，因为他们将不得不调整所有的I-T系统并为此做好准备。因此，对我来说，这是一项我知道已经做了大量工作的练习，一旦通过法律，他们将在16日以后开始工作。回到40％，我不太担心40％。只要不是40％的税率，他们就不必考虑税率，我就不会太担心，因为那样的话，授权条款只是一个税率，以便不回到议会和州议会。他们还在新闻发布会上提到，有趣的是，如果这是在可能的情况下合并那些已确定项目的cess的想法，那么我认为40％并不是问题。但是，如果40％的税率不是cess，那么该行业确实存在担忧。所以，这就是我要寻找的清晰度。就费率桶而言，其中一些桶是已知的，许多工作已经完成。他们必须适应有效率下降的产品之间和有效率下降的产品之间的价格变动，无论是较低还是较高，这都是他们需要决定的，因为行业需求他们需要快速决定要获得答案，因为这会影响其定价，影响其利润，因此您需要正确设置系统，因此，我想说的是，我希望我能更快地澄清这些问题，如果有要做7月1日。我知道我们期望使用类似的模型，但是如果各州有任何意见，则各个州都给出了他们的意见和各自的保留意见。如果有任何麻烦，您是否预见到我们可能会延迟到3月15日之后？由于两个原因，我认为延迟不会太大。提到的第一个事实是，在接下来的三天中将吸收法律委员会的意见，并且州GST和UT GST法案将获得批准。有趣的是，商品及服务税理事会的下一次会议将于3月15日在国会开会时举行，而下一次会议是在国会开会时，对我而言，这通常意味着他们将继续进行议会的批准，可能会在下届议会会议上进行。因此，就各州的观点而言，我认为不会造成任何打ic，因为似乎已经讨论了准系统问题，甚至昨天的事态发展，他们表示将对商品及服务税的最大允许限制保持在40％，容纳某些州的意见。因此，对我而言，现在似乎可以确定商品及服务税即将推出，而今天的发展使我们接近7月1日。你不认为9月是可能吗？除非从现在到议会开会，这在很大程度上似乎不太可能，这在很大程度上取决于政治的发展。这并不取决于商品及服务税委员会的工作，但它表示我们当然正在寻找7月1日推出的服务，除非出现政治方面的意外情况。最高税率已确定为40％，但财政部长澄清了最高税率，他说这是五年后的最高限额。您的观点-即使28％的比例仍然较高，也可能引起任何形式的混乱。上限在实施之前是否会造成任何混乱？我不认为这有任何混淆，但肯定存在担忧，因为从一开始就在谈论标准费率的18-20％。无论如何，现在我们已经放弃了28％的类别，虽然您可能会说您不会立即修改费率，但是为什么我们需要将20％和20这样高的最高费率设置为40％以上，超过28％的商品也有征税要求。因此，我看不出政府为什么希望有如此高的上限，因此业界不会担心，即使现在不提高消费税，一旦实施了商品及服务税，以后还会增加。因此，我看不出政府为什么要保持如此高的上限并引起行业不必要的担忧。理想情况下，他们应该坚持该28％的水平，我认为这也是一个较高的方面，但我认为这不会造成混乱。我认为，由于7月1日推出此问题，不会出现障碍。您是否认为该行业已准备好于7月1日实施。从企业的角度来看，您的客户告诉您的是什么，是否已做完基础工作，还评论了已经讨论过的餐厅税，营业额低于500万卢比的小型餐厅-已讨论的税率为5％。今天由议会批准。请给我们您对这两个问题的评论吗？就备灾而言，人们正在做准备。整个准备工作大约在一年前由大型制造公司开始。服务业后来醒来，我仍然认为，就服务业而言，还有一些基本问题尚待澄清，例如银行，电信等，这是一个尚未引起广泛关注的问题。因此，服务行业正在苦苦挣扎，他们不知道如何增加发票，在哪里纳税等等，这是一个令人担忧的问题，但我们必须做好准备。但是，我认为7月1日应该会发生，即使推迟了几个月，这也不是一个大问题，因为它必须在9月16日到来。我觉得很好。我唯一要特别提醒的是，就像您查看5-12-18-28产品的差异率一样。我希望这不是服务差别税率的开始，因为那将是我们在商品及服务税上可能遇到的最大灾难。到现在为止，将收取15％的服务税。费率没有差别，当然某些行业也会有减排等，如果您对服务的费率有所差别，那么它将变得更加复杂。因此，我希望这5％的餐饮收入只是例外情况之一，但不会成为其中许多服务的常态。您是否同意这不会成为障碍，就40％的最高税率而言，您认为仍然需要澄清吗？梅农在达到最高税率之前，我担心的是，消费税委员会已经批准了CGST，IGST法案。现在，如果您看一下SGST法则，除了一些小的变化外，它是一个镜像。它是CGST法则的镜像，应该是SGST法。现在，在这次会议上通过SGST法草案尚无共识，这意味着各州希望与现在批准的CGST法相比有一些重大差异或重大变化。否则，他们应该立即批准它。这是一个令人关注的问题，因为是旧条目等又要回来了，还是各州是否要使其变得更复杂，是因为这一点未被批准的原因。从国家对SGST的角度来看，您认为应该遵循什么观点？CGST和IGST法律非常简单。我感到一段时间以来，甚至官僚机构都希望它变得稍微复杂一点，这可能是由于他们存在的问题。我们正在努力使法律更加复杂，如果不是这样，我认为如果他们可以批准CGST，那将是SGST的镜像，反之亦然，为什么他们不应该在本次会议上批准该法律。因此，这是一个令人关注的问题；这可能是一种感觉，这是一个令人关注的问题。关于税率，涉及40％的税率，可能不必太在乎，因为即使在现行法律中，也有所谓的有效税率和关税税率。现在，这实际上得以保留，因为只要税率发生法律变化，他们就必须回到议会或议会以批准该税，因此为了行政上的便利，应保持较高的税率，以及何时，是否完全需要将比率从18％提高到20％，或者将28％提高到30％，他们不需要再次回到议会或议会，这就是原因。也许他们在说的是，就各州而言，未来五年，无论税率是多少，这都不用担心，因为可以根据15-16个基准年的税收来保证收入。因此，各州不必担心未来五年的利率。应仅在接下来的五年内征收该关税，五年后该关税将停止，然后您无法想象目前吸引45％关税的豪华车等将下降到28％。因此，因此有必要在那个时间点提高占空比，因此就此而言，具有较高的平板也许是合理的。无论如何，我认为这不会从7月1日开始实行GST的决定中退缩。萨钦·梅农（Sachin Menon）提到的重点是，国家之间可能存在一些差异，这可能是SGST未通过的原因。可能会引起什么担忧，并且这可能会严重阻碍3月15日的会议？假名：我不这么认为。我认为，已经同意了费率上限的事实，已经同意了分配机制的事实，已经同意了补偿机制的事实，已经同意了中央和州的权力的事实，可能只是证明这只是一个正在进行的过程。也许有些问题需要讨论并达成共识，但我不认为这是3月15日会议召开时的绊脚石。问：您是否同意7月1日是一个现实的截止日期？7月1日是一个非常紧迫的截止日期。我看到政府致力于实现这一目标的决心。我认为问题在于7月1日-首先，政府有能力做所需的任何事情，包括批准利率，其次，政府期望，如果它们在特定日期准备就绪，行业需要像在几周或几个月内。但是，这两者确实造成了压力，因此7月1日可能是一个非常紧迫的截止日期，这不是由于无法实现成就，而是由于必须以一定的方式实施这一事实。