最高法院周一向印度储备银行（RBI）授予了为期一周的时间，以回应一个委员会的报告，该委员会负责处理超过800亿卢比的银行不良贷款。
首席大法官J S Khehar和大法官D Y Chandrachud的法官给联邦银行留出了时间，直到7月24日才对联邦银行成立的委员会的报告作出回应，该委员会提出了应对增加贷款违约的措施。
NGO公益诉讼中心（CPIL）出庭的律师Prashant Bhushan说，要求印度储备银行披露欠50亿卢比的大额贷款违约者的姓名。
关印度储备银行的律师反对这一说法，称联邦银行没有义务透露姓名，法院可以处理有关报告。
相关新闻投资者希望稳定，政策的可预测性，司法改革：C P Gurnani Bharti Airtel监管负责人Ravi Gandhi退出欧洲央行的拉加德（Lagarde）进行政策改革，这将无可挽回法官下令下令在四个星期后将PIL列出以便听证。
最高法院在去年11月观察到，向银行欠款50亿卢比及更多的大型贷款违约者的姓名的披露不会导致“任何地方”，因为重要的问题是解决非政府组织积累的“根本原因”。表现资产（NPA）。
最高法院反复向印度储备银行和该中心询问是否有可能披露拖欠还款人的姓名之后，才作出上述评论。
CPIL一直在寻求披露未偿还的贷款金额，并引用了最高法院在2015年12月的判决中声称，RBI必须提供所有信息。
最高法院早些时候曾对越来越多的未归还贷款表示担忧，并说：“人们通过宣布自己的公司破产，拿走了数千万卢比的卢比，然后逃走了，但是贫穷的农民只得到了20,000卢比或15,000卢比的小额贷款。遭受。”
法院于2016年4月12日建议公开未偿还总额，但未透露违约者的姓名，但印度储备银行以保密条款为由拒绝了该提议。
在印度政府赋予它更多权力以解决银行间逾800亿卢比不良贷款问题后，印度储备银行已于今年5月决定成立一个由更多成员组成的监督委员会。
印度储备银行表示，为执行2017年《银行业条例（修订）条例》的行动计划，信贷评级机构将在处理银行中的大量压力资产方面发挥更大作用。
该请求由CPIL于2003年提出，最初提出了国有住房和城市发展公司（HUDCO）向某些公司提供的贷款问题。
诉状说，2015年注销了约400亿卢比的公司债务。
然后，最高法院指示印度储备银行提供一份清单，这些公司拖欠了超过50亿卢比的银行贷款，同时对此类贷款的增长表示严重关切。
它还要求印度储备银行提供一份已根据公司债务重组计划进行重组的公司贷款清单。
替补席使未曾采取任何具体步骤来收回违约者的贷款表示惊讶。