健康教育：医生，我湿气重，我肾虚，我宫寒。找中医看病，现在的人越来越注重养生，关注养生，健康身体，提高生活质量，对个人，对家庭，对社会都是有积极意义的 。我们应该鼓励大家的这种养生意识，让每个人都能享福寿幸福的生活。
“吕医生，我是不是湿气很重？”“吕医生，我一动就出很多汗，是不是肾虚？”“吕医生，中医有什么治疗糖尿病的方法？”……在门诊工作中，有很多人带着中医概念来看病，又或者带着现代医学病名来看病，我认为这些人不明白自己为何来找中医，也不明白中医医师能帮助他们做些什么。 那么，你们找中医看病，或者说来找吕医生看病，到底是来看什么的？
传统中医看病的切入点，是“证”。“证”是由一系列症状组成并提炼的集合，高度概括了患者的疾病与体质状态，是患者当下不适状态下机体的主要矛盾。
举个例子来说明一下：
病例：邢右，女，28岁。18.5.8首诊。一周前因考试压力大，于地铁上吹风后，出现心悸，从心下跳至咽喉，发作时伴有咳嗽，动则汗出，略感畏寒，纳可，二便平，舌红苔薄，脉浮细滑左大于右。
简单的辨证：心气不足证
复杂的辨证（相对复杂，辨证是一种自然规则下的哲学思辨，理论上可以无限复杂）：患者平素气血不足，因肝气郁结，并外感风邪，心气不足，肾气上冲，肺失宣降，营卫失调。
患者当下的情况，用最简单的话来说，可以是心气不足，但是对于她病因病机的分析，可以无限扩大，我们也可以说她因为肝气郁结致病、外感风邪发病、肾气上冲而心悸、肺失宣降而气机失和、营卫失调而阴阳失衡等。
该患者只是一个简单的心悸病，年轻，体格体质良好。这么一个简单的病例，在对于她疾病的分析过程中，一个善于思辨的中医，可以掰扯很多内容，牵扯很多中医理论。那么，她是一个简单的心悸病吗？是一个简单的“心气不足证”吗？不同的中医医者，根据自己不同的流派与实践经验，会得出不同的结论，并从不同的方向着手去治疗。
“我到底是什么病？”这是患者最迫切想知道的问题，对此问题的执着，大多数人，比想要知道“我应该如何治疗”更甚。现代教育告诉我们，只有找到原因，才能解决问题。但是，在真实世界中，人类对于复杂系统（比如人体）的认识极其不足。明明只是一个简单的输出（此人的心悸），但是内里是一个复杂系统，故而不可能简单以一元论来解释这一问题。所以，“我到底是什么病？”这样一个看似简单的问题，其实是没有标准答案的。
我的一个亲戚，因为右胁胀痛检查，发现肝血管瘤，当地肿瘤医院怀疑肿瘤，后来在中山医院开刀，开出来是良性……良性当然比恶性要好，我们都松了一口气。但这不是重点，重点是开完刀以后，症状仍然存在。右胁胀痛—肝血管瘤—怀疑恶性—开刀，逻辑看起来是正确的，甚至完美的，为何积极治疗之后，人体的不适，没有得到解决？
有人鼓吹，“中医让人糊涂的活，西医让人明白的死”，我认为这句话是欠妥当的。“糊涂”，则不能够认识疾病，不可能有效，一定要追求“明白”。但大多数情况下，我们认为的“明白”，其实又不是真的明白。我们从一个复杂系统的输出，来窥探、推测该系统内部所出现的问题，是非常困难的。
那么如何判定我们对于复杂系统输出的推测是否正确呢？只能看干预以后该系统的再次输出，从再次输出的状态，来判断自己的推测，以及干预是否准确。对于看中医的患者来说，再次输出即是自己症候群的变化，也就是所谓治疗后的效果。
找中医看病，究竟来看什么？不是搭脉看舌头以后追求“确诊”。我们应该关注的，是一次次治疗后，症状的变化。
有的患者，每次来复诊，手一伸，舌头一伸，然后问“医生，你看我好点了吧？”这样的人，要么根本不关心自己的健康状况，要么就是一个糊涂虫，（也有可能是医生开出去的方子一点效果都没有，但不好意思明说。虽然不好意思，但吕医生认为，为了个人的健康，还是明说为好。）否则怎么会连自己症状是否好转、状态是否良好也要问别人呢？
明白了看中医也是像看西医一样来看病这个道理，患者才能在看诊过程中配合自己的中医师。
朋友们，别再给自己非专业的脑子灌输专业的概念了，什么“湿气重”、“肾虚”、“宫寒”，那不是你们应该关注的东西。
你们看诊时关注的问题应该是：初诊时配合医生了解自己全面的症候群，以使医者能得出尽量准确的判断与治疗方案。复诊时，关注自己症候群的变化情况，并认真做好反馈，配合医者继续诊治疾病。
看中医不是来玩，中药也不是没有副作用，“调理”就是治病，用的都是“毒药”。
感谢您读到最后。
我是吕医生，以上就是我要说的话。
在读书、临证之余，我会不定期发布自己对于中医的认识与解读，带领大家从不一样的角度认识传统中医。